Ухвала суду № 100506250, 20.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4177/21

Провадження № 1-кс/456/1064/2021

УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142330000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

В обґрунтуванняклопотання слідчаСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_4 покликається нате,що слідчимвідділенням СтрийськогоРУП ГУНПу Львівськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42021142330000006від 31.03.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України.30.03.2021в Стрийськуокружну прокуратурунадійшли матеріалипро те,що групаосіб,без наявнихдозвільних документів,в руслірічки Стрийзагально небезпечнимспособом здійснюютьнезаконне видобуванняпіщано-гравійноїсуміші,що можепризвести дозміни русларічки танастання тяжкихекологічних наслідків.В ходіздійснення досудовогорозслідування встановлено,що ОСОБА_5 є засновникомТзОВ «Моріон+»(ЄДРПОУ35056303),а керівникомТзОВ «Моріон+»є ОСОБА_6 ,що підтверджуєтьсявідповідю назапит начальникаСтрийського ДПІГУ ДПСу Львівськійобласті ЛевицькогоТ.Основним видомдіяльності ТзОВ«Моріон+»є видобуванняпіску,гравію,глин ікаоліну.Проте,наказом Державноїслужби геологіїта надрУкраїни №200від 03.06.2020зупинено діюспеціального дозволуна користуваннянадрами №5181від 05.07.2010з метоювидобування валунно-гравійно-піщанихпорід Південно-Західноїділянки Верчанськогородовища,наданого ТзОВ«Моріон+».Вказані особиможуть бутипричетні донезаконної діяльностіТзОВ «Моріон+»,яке зареєстрованеза основниммісцем облікуу СтрийськійДПІ ГУДПС уЛьвівській областіза адресою:Львівська область,Стрийський район,село Верчани,вул.24-госерпня,30-3оф.26.У ходіпроведення досудовогорозслідування встановлено,що незважаючина відсутністьдозвільних документів,ТзОВ «Моріон+»продовжує здійснюватисвою діяльністьз видобуткупіщано-гравійноїсуміші.Зокрема,23.07.2021під часпроведення обшукубуло виявленота вилученоекскаватор марки«KomatsuactivePC340LC»,без реєстраційнихномерних знаківі взірецьпіщано-гравійноїсуміші,яку упакованов пакетНаціональної поліції.Окрім цьогопід часогляду місцяподії буловиявлено тавилучено автопоїзду складісідлового тягачамарки «РеноПреміум 440»,р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпмарки «KempfSKM35-3»р.н. НОМЕР_2 ,всередині якогобула піщано-гравійнасуміш,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_4 ,зв`язкуключів,накладну №1від 23.07.2021,згідно якоївідпущено ОСОБА_7 піщано-гравійнусуміш 16м.кубічних івзірець піщано-гравійноїсуміші,які упакованов пакетНаціональної поліції.Згідно висновкуексперта зарезультатами проведенняґрунтознавчої експертизи№3584від 02.09.2021,сипкі суміші,що буливилучені 23.07.2021в ходіогляду місцяподії інадані надослідження вдвох спеціальнихномерних пакетахНаціональної поліціїУкраїни єсипкими гірськимипородами звмістом гравійноїскладової 76.0%і 74,0%і відносятьсядо піщано-гравійнихсумішей,мають спільнуродову ірізну груповуналежність.Відповідно довисновка експертаза результатамипроведення судовоїінженерно-екологічноїекспертизи №3585від 02.09.2021,сипкі суміші,що буливилучені 23.07.2021належать докорисних копалинзагальнодержавного значення.В ходіпроведення досудовогорозслідування підчас виконаннядоручення працівникамиСтрийського РВУСБУ уЛьвівській областібуло отриманоінформацію,що засновникТОВ Моріон+» ОСОБА_5 ,директор ТОВ«Моріон+» ОСОБА_6 орендують офіснеприміщення в«бізнес центріПанорама»,за адресою:м.Стрий,вул.Шевченка,179.офіс №304.Відповідно довідомостей зЄдиного державногореєстру правна нерухомемайно нежитловабудівля заадресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .Під часдосудового розслідуваннядопитано яксвідка ОСОБА_9 ,працівника ФОП ОСОБА_10 ,який повідомивщо офіснеприміщення заадресою: АДРЕСА_1 ,є власністю ОСОБА_11 ,який здавв орендувсе приміщенняФОП ОСОБА_12 ,який всвою чергуофісні приміщенняздає всуборенду.01.07.2017між ФОП ОСОБА_13 та ТзОВ«Моріон+»було укладенодоговір суборендинежитлового приміщення,працівники якогодо цьогочасу працюютьв офісномуприміщенні під№304.Також ОСОБА_9 вказав,що працівникамиТзОВ «Моріон+»є ОСОБА_14 (дійснідані якого ОСОБА_15 )та йогодружина ОСОБА_16 ,які працюютьв офісномуприміщенні №304. ОСОБА_15 користується автомобілеммарки «ОпельАстра»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_5 .Також допитанояк свідка ОСОБА_17 ,який повідомив,що посусідству зйого квартироюпроживає ОСОБА_14 ,який вдійсності є ОСОБА_6 ,разом дружиною ОСОБА_18 тадвома дітьми,та якийкористується автомобілеммарки «ОпельАстра»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_5 .Згідно відповідітериторіального сервісногоцентру МВС№4645транспортний засібОпель Астра,номер державноїреєстрації НОМЕР_5 зареєстрований направі власностіза громадянином ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіСтрию Стрийськогорайону Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)повідомив,що актовогозапису прозміну імені(прізвища,власного імені,по батькові)гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відділуне виявлено.Під часдопиту свідок ОСОБА_20 вказав,що 23.07.2021зв`язавсяна абонентськийномер НОМЕР_6 з ОСОБА_21 ,який представивсявласником кар`єру,телефонував тадомовлявся зним прокупівлю піщано-гравійноїсуміші,заїхав разоміз ОСОБА_22 (йогодійсні дані ОСОБА_15 )на територіюкар`єру,де останніййому ( ОСОБА_20 )екскаватором завантажив16куб.мпіщано-гравійноїсуміші. ОСОБА_20 також вказав,що купівлюгравійно-піщаноїсуміші вінздійснював напідставі договору,укладеному міжним таФОП ОСОБА_23 ,який неє співробітникомТзОВ «Моріон+»,а такожнадав працівникамполіції Накладну№1від 23.07.2021від ФОП ОСОБА_23 ,а відтак,ймовірно ТзОВ«Моріон+»співпрацює зФОП ОСОБА_23 .У ходіпроведення досудовогорозслідування встановлено,що всвоїй діяльності,пов`язанійз видобуткомта реалізацієюгравійно-піщаноїсуміші ОСОБА_6 використовує номерстільникового зв`язку НОМЕР_6 .28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України.Разом зтим,в ходідосудового розслідування,згідно акту№550/08/751від 29.07.2021позапланового заходудержавного нагляду(контролю)за дотриманнямвимог законодавствапро охоронунавколишнього природногосередовища натериторії Львівськоїобласті встановлено,що видобутокпіщано-гравійноїсуміші здійснювалосьдиректором ТОВ«Моріон +» ОСОБА_6 на ділянціорієнтовною площею0,4га наякій відсутнійверхній ґрунтовийпокрив тана якійнаявні свіжісліди протекторівтранспортних засобівта наявніознаки свіжого(нещодавнього)видобутку тавідповідно використанняземельної ділянки.Згідно доприв`язкидо місцевості(існуючихспоруд)ділянка площею0,4га,яка самовільнозайнята,де проведенороботи познятті верхньогошару грунтута проводитьсясамовільний видобутоккорисних копалинрозташована в межахділянок зкадастровими номерами4625385200:07:000:0108,4625385200:07:000:0110,4625385200:07:000:0109та вмежах Верчанськогородовища вт.ч.Південно-Західноїділянки наорієнтовній відстані10м відмежі ділянкиза кадастровимномером 4625385200:07:000:0111та 110-120м відіснуючої будівлі(щорозташована вмежах ділянки4625385200:07:000:011),яка належитьна правівласності ТзОВ«Моріон+»).Зважаючи навищенаведене,в органудосудового розслідуванняє об`єктивніпричини вважати,що в автомобілімарки «ОпельАстра» р.н. НОМЕР_5 ,власником когоє ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким користується ОСОБА_6 може зберігатися документація щодо здійснення діяльності ТОВ «Моріон+», печатки, та чорнові записи щодо здійснення видобутку піщано-гравійної суміші, мобільного терміналу ОСОБА_6 , який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 .

В судовомузасіданні слідчаСтрийського РУПГУ НПУкраїни уЛьвівській області ОСОБА_4 просить клопотання задоволити, покликаючись на обставини зазначенні у ньому

Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задоволити та вказав, що причетність посадових осіб ТзОВ «Моріон+»доводиться матеріаламикримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону обшук це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №42021142330000006, правова кваліфікація ч.2 ст. 240 КК України /а.с.4/.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Стрийського РВ УСБУ у Львівській області від 29.03.2021, виявлено факт незаконного видобування корисних копалин «піщано-гравійної суміші» на території Стрийського району в руслі річок Стрий та Дністер. За наявною інформацією, на території Стрийського району функціонує ТзОВ «Моріон+», керівником якого є ОСОБА_6 , засновник підприємства ОСОБА_5 . Основним видом діяльності ТзОВ «Моріон+» є видобування піску, гравію, глин і каоліну. Наказом Державної служби геології та надр України №200 від 03.06.2020 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ «Моріон+». Поряд з цим, ТзОВ «Моріон+» й надалі проводить видобування «піщано-гравійної суміші», а саме у період з червня по грудень 2020 року обсяг незаконно видобутої «піщано-гравійної» суміші становить близько 5000 м.куб. А відтак, є підстави вважати, що в діях вищевказаних осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_7 , ТзОВ «Моріон+» зареєстроване за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Верчани, вул.24-го серпня, 30-3 оф.26 /а.с.6/.

Наказом Державної служби геології та надр України №200 від 03.06.2020 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ «Моріон+» /а.с.9/.

Відповідно до протоколу обшуку, складеного слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 від 23.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2021 проведено обшук складських приміщень в с. Верчани /а.с.11-12/.

Згідно протоколу огляду місця події слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 від 23.07.2021, під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Рено Преміум, серії НОМЕР_3 , напівпричіп, накладну, ключі, взірець гравійно-піщаної суміші /а.с.13-14/.

Як вбачається з висновку експерта за результатами проведення ґрунтознавчої експертизи № 3584 від 02 вересня 2021 року, сипкі суміші, які були вилучені 23.07.2021 в ході огляду місця події належать до корисних копалин загальнодержавного значення /а.с.15-18/.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 23.07.2021 та протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_20 від 12.08.2021 вбачається, що 23.07.2021 він зв`язався з ОСОБА_21 за номером НОМЕР_6 та домовлявся з ним про купівлю піщано-гравійної суміші. Після цього, заїхав разом із ОСОБА_22 на територію кар`єру, де останній йому екскаватором завантажив 16 куб.м піщано-гравійної суміші. ОСОБА_20 також вказав, що купівлю гравійно-піщаної суміші він здійснював на підставі договору, укладеному між ним та ФОП ОСОБА_23 , який не є співробітником ТзОВ «Моріон+» /а.с.19-22/.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 07.09.2021, останній повідомив, що по сусідству з його квартирою проживає ОСОБА_14 , який в дійсності є ОСОБА_6 , разом дружиною ОСОБА_18 та двома дітьми, та який користується автомобілем марки «Опель Астра», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 /а.с.25-26/.

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України /а.с.28/.

29.07.2021 Державною екологічною інспекцією у Львівській області винесено акт №550/08/751 позапланового заходу державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Львівської області. Згідно даного акту встановлено, що на ділянці орієнтовною площею 0,4 га виявлено ознаки видобутку корисних копалин. Згідно до прив`язки до місцевості (існуючих споруд) ділянка площею 0,4 га, яка самовільно зайнята, де проведено роботи по знятті верхнього шару грунту та проводиться самовільний видобуток корисних копалин розташована в межах ділянок з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0108, 4625385200:07:000:0110, 4625385200:07:000:0109 та в межах Верчанського родовища в т.ч. Південно-Західної ділянки на орієнтовній відстані 10 м від межі ділянки за кадастровим номером 4625385200:07:000:0111 та 110-120 м від існуючої будівлі (що розташована в межах ділянки 4625385200:07:000:011), яка належить на праві власності ТзОВ «Моріон+») /а.с. 30-31/.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що органом досудового розслідування не доведено за допомогою засобів доказування, передбачених КПК України причетність посадових осіб ТзОВ «Моріон+», а саме ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, зважаючи на наступне.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.2 ст.8).

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

КПК України (стаття 94) закріплено принцип вільної оцінки доказів у кримінальному судочинстві, згідно якого слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вказане означає, що суддя, розглядаючи справу, наділений певною свободою та повноваженнями щодо неупередженого встановлення та з`ясування обставин та власного розуміння фактів. Здійснюючи правосуддя, суддя має право на власне тлумачення доказів, однак таке тлумачення повинно бути добросовісним.

Тлумачення закону, оцінювання фактів і доказів, які здійснюють судді для вирішення справи, не повинні бути приводом для цивільної або дисциплінарної відповідальності, за винятком випадків злочинного наміру або грубої недбалості (пункт 66 Рекомендацій СМ/Rес (2010) 12 Комітету Міністрів ради Європи державам членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухвалених 17 листопада 2010 року). Обмеження суду в цьому свідчитиме про порушення статті 6 Конвенції.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18).

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись з врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

У своїй практиці ЄСПЛ допускає, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені (рішення у справі «Ратушна проти України», § 80).

Однак, визначаючи, чи мало місце втручання у право заявника, яке гарантоване статтею 8 Конвенції, зокрема чи відповідало таке втручання критерію необхідності у демократичному суспільстві, ЄСПЛ також наголошував, що розпливчатість та надмірна узагальненість формулювань у постановах про дозвіл на обшук надають органу, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку (рішення у справах «Смірнов проти Росії», §47, «Алексанян проти Росії», § 216, «Німітц проти Німеччини», §37).

Слідчий суддя зауважує, що сторони кримінального провадження вільні у виборі засобів доказування, якими доводять підстави для отримання дозволу на проведення відповідної слідчої дії, однак у даному випадку, доводів, наведених органом досудового розслідування та доказів, долучених до матеріалів клопотання недостатньо для надання дозволу на проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, підставою для проведення обшуку в автомобілі марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_5 , власником кого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 орган досудового розслідування вказує причетність його до незаконного видобування корисних копалин «піщано-гравійної суміші». Як докази причетності наводить відомості, отримані працівниками РВ УСБУ у Львівській області, в ході виконання відповідних доручень. Окрім цього долучає, до матеріалів клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_20 , який вказав, що 23.07.2021 купував в ОСОБА_25 , який представився ОСОБА_22 гравійно-піщану суміш.

Слід звернути увагу, що рапорт відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для проведення обшуку.

Щодо показань свідка ОСОБА_20 , то в таких вказано, як особу з якою укладено договір купівлі-продажу - ФОП ОСОБА_26 , останній повідомив, що гравійно-піщану суміш буде відпускати ОСОБА_14 , однак яке відношення вказані особи мають до вчинення злочину слідчою у клопотанні не вказано.

Одночасно з протоколу допиту свідка ОСОБА_20 вбачається, що 23.07.2021 він дізнався, що ОСОБА_14 це Богдан, однак відповідної слідчої дії слідчою, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, не проведено. Жодного доказу про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одна і та ж особа суду не подано.

Слідча вказуєтакож нате,що у ході проведення досудового розслідування встановлено що, незважаючи на відсутність дозвільних документів, ТзОВ «Моріон+» продовжує здійснювати свою діяльність з видобутку піщано-гравійної суміші. Зокрема, під час проведення 23.07.2021 обшуку на території, де здійснює діяльність ТзОВ «Моріон+», за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Верчани, було виявлено та вилучено екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків, вилучено взірець піщано-гравійної суміші, однак що доводять вилучені під час обшуку екскаватор та взірці піщано-гравійної суміші, всупереч закону не наводить.

Слідчий суддя зауважує, що у клопотанні про обшук відсутні будь-які обґрунтування необхідності проведення обшуку в автомобілі марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_5 , власником кого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , а лише викладено припущення щодо причетності останнього до протиправних дій.

Щодо долучених слідчою акту та листа Державної екологічної інспекції, то такі жодним чином не підтверджують причетність посадових осіб ТзОВ «Моріон+», а саме ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

На думку суду проведення обшуку в даному випадку суперечитиме Статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на вільне володіння власником своїм майном.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити взадоволенні клопотанняслідчої СтрийськогоРУП ГУНП Україниу Львівськійобласті ОСОБА_4 ,погодженого зпрокурором Стрийськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про проведенняобшуку в автомобілімарки «ОпельАстра» р.н. НОМЕР_5 ,власником когоє ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким користується ОСОБА_6 ,з метоювиявлення тавилучення документаціїщодо здійсненнядіяльності ТОВ«Моріон+»,печаток,та чорновихзаписів щодоздійснення видобуткупіщано-гравійноїсуміші,мобільного терміналу ОСОБА_25 ,який використовуєномер стільниковогозв`язку НОМЕР_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142330000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27 ОСОБА_28