Ухвала суду № 100506231, 20.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4177/21

Провадження № 1-кс/456/1063/2021

УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142330000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021142330000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України. 30.03.2021 в Стрийську окружну прокуратуру надійшли матеріали про те, що група осіб, без наявних дозвільних документів, в руслі річки Стрий загально небезпечним способом здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші, що може призвести до зміни русла річки та настання тяжких екологічних наслідків. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є засновником ТзОВ «Моріон+» (ЄДРПОУ 35056303), а керівником ТзОВ «Моріон+» є ОСОБА_6 , що підтверджується відповідю на запит начальника Стрийського ДПІ ГУ ДПС у Львівській області Левицького Т. Основним видом діяльності ТзОВ «Моріон+» є видобування піску, гравію, глин і каоліну. Проте, наказом Державної служби геології та надр України №200 від 03.06.2020 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ «Моріон+». Вказані особи можуть бути причетні до незаконної діяльності ТзОВ «Моріон+», яке зареєстроване за основним місцем обліку у Стрийській ДПІ ГУ ДПС у Львівській області за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Верчани, вул.24-го серпня, 30-3 оф.26. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що незважаючи на відсутність дозвільних документів, ТзОВ «Моріон+» продовжує здійснювати свою діяльність з видобутку піщано-гравійної суміші. Зокрема, 23.07.2021 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції. Окрім цього під час огляду місця події було виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Рено Преміум 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 , всередині якого була піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зв`язку ключів, накладну № 1 від 23.07.2021, згідно якої відпущено ОСОБА_7 піщано-гравійну суміш 16 м. кубічних і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції. Згідно висновку експерта за результатами проведення ґрунтознавчої експертизи №3584 від 02.09.2021, сипкі суміші, що були вилучені 23.07.2021 в ході огляду місця події і надані на дослідження в двох спеціальних номерних пакетах Національної поліції України є сипкими гірськими породами з вмістом гравійної складової 76.0% і 74,0% і відносяться до піщано-гравійних сумішей, мають спільну родову і різну групову належність. Відповідно до висновка експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №3585 від 02.09.2021, сипкі суміші, що були вилучені 23.07.2021 належать до корисних копалин загальнодержавного значення. В ході проведення досудового розслідування під час виконання доручення працівниками Стрийського РВ УСБУ у Львівській області було отримано інформацію, що засновник ТОВ Моріон+» ОСОБА_5 , директор ТОВ «Моріон+» ОСОБА_6 орендують офісне приміщення в «бізнес центрі Панорама», за адресою: м.Стрий, вул.Шевченка, 179. офіс №304. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , працівника ФОП ОСОБА_10 , який повідомив що офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_11 , який здав в оренду все приміщення ФОП ОСОБА_12 , який в свою чергу офісні приміщення здає в суборенду. 01.07.2017 між ФОП ОСОБА_13 та ТзОВ «Моріон+» було укладено договір суборенди нежитлового приміщення, працівники якого до цього часу працюють в офісному приміщенні під №304. Також ОСОБА_9 вказав, що працівниками ТзОВ «Моріон+» є ОСОБА_14 (дійсні дані якого ОСОБА_15 ) та його дружина ОСОБА_16 , які працюють в офісному приміщенні №304. ОСОБА_15 користується автомобілем марки «Опель Астра», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Також допитано як свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що по сусідству з його квартирою проживає ОСОБА_14 , який в дійсності є ОСОБА_6 , разом дружиною ОСОБА_18 та двома дітьми, та який користується автомобілем марки «Опель Астра», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Згідно відповіді територіального сервісного центру МВС №4645 транспортний засіб Опель Астра, номер державної реєстрації НОМЕР_5 зареєстрований на праві власності за громадянином ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомив, що актового запису про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відділу не виявлено. Під час допиту свідок ОСОБА_20 вказав, що 23.07.2021 зв`язався на абонентський номер НОМЕР_6 з ОСОБА_21 , який представився власником кар`єру, телефонував та домовлявся з ним про купівлю піщано-гравійної суміші, заїхав разом із ОСОБА_22 (його дійсні дані ОСОБА_15 ) на територію кар`єру, де останній йому ( ОСОБА_20 ) екскаватором завантажив 16 куб.м піщано-гравійної суміші. ОСОБА_20 також вказав, що купівлю гравійно-піщаної суміші він здійснював на підставі договору, укладеному між ним та ФОП ОСОБА_23 , який не є співробітником ТзОВ «Моріон+», а також надав працівникам поліції Накладну №1 від 23.07.2021 від ФОП ОСОБА_23 , а відтак, ймовірно ТзОВ «Моріон+» співпрацює з ФОП ОСОБА_23 . У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в своїй діяльності, пов`язаній з видобутком та реалізацією гравійно-піщаної суміші ОСОБА_6 використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 . 28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Разом з тим, в ході досудового розслідування, згідно акту №550/08/751 від 29.07.2021 позапланового заходу державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Львівської області встановлено, що видобуток піщано-гравійної суміші здійснювалось директором ТОВ «Моріон + » ОСОБА_6 на ділянці орієнтовною площею 0,4 га на якій відсутній верхній ґрунтовий покрив та на якій наявні свіжі сліди протекторів транспортних засобів та наявні ознаки свіжого (нещодавнього) видобутку та відповідно використання земельної ділянки. Згідно до прив`язки до місцевості (існуючих споруд) ділянка площею 0,4 га, яка самовільно зайнята, де проведено роботи по знятті верхнього шару грунту та проводиться самовільний видобуток корисних копалин розташована в межах ділянок з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0108, 4625385200:07:000:0110, 4625385200:07:000:0109 та в межах Верчанського родовища в т.ч. Південно-Західної ділянки на орієнтовній відстані 10 м від межі ділянки за кадастровим номером 4625385200:07:000:0111 та 110-120 м від існуючої будівлі (що розташована в межах ділянки 4625385200:07:000:011), яка належить на праві власності ТзОВ «Моріон+»). Зважаючи на вищенаведене, в органу досудового розслідування є об`єктивні причини вважати, що за вищевказаною адресою, де ТОВ «Моріон+» здійснює свою діяльність, може зберігатися документація, печатки, чорнові записи щодо здійснення діяльності ТзОВ «Моріон+», а саме видобутку піщано-гравійної суміші в селі Верчани Стрийського району Львівської області. Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення чи спростування факту незаконного видобутку «піщано-гравійної суміші» ТОВ «Моріон+» (ЄДРПОУ 35056303) за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Верчани, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документації, печаток, чорнових записів щодо здійснення видобутку піщано-гравійної суміші, а також мобільного терміналу ОСОБА_6 , який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 .

В судовомузасіданні слідчаСтрийського РУПГУ НПУкраїни уЛьвівській області ОСОБА_4 просить клопотання задоволити, покликаючись на обставини зазначенні у ньому

Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задоволити та вказав, що причетність посадових осіб ТзОВ «Моріон+»доводиться матеріаламикримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону обшук це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №42021142330000006, правова кваліфікація ч.2 ст. 240 КК України /а.с.4/.

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого Стрийського РВ УСБУ у Львівській області від 29.03.2021, виявлено факт незаконного видобування корисних копалин «піщано-гравійної суміші» на території Стрийського району в руслі річок Стрий та Дністер. За наявною інформацією, на території Стрийського району функціонує ТзОВ «Моріон+», керівником якого є ОСОБА_6 , засновник підприємства ОСОБА_5 . Основним видом діяльності ТзОВ «Моріон+» є видобування піску, гравію, глин і каоліну. Наказом Державної служби геології та надр України №200 від 03.06.2020 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ «Моріон+». Поряд з цим, ТзОВ «Моріон+» й надалі проводить видобування «піщано-гравійної суміші», а саме у період з червня по грудень 2020 року обсяг незаконно видобутої «піщано-гравійної» суміші становить близько 5000 м.куб. А відтак, є підстави вважати, що в діях вищевказаних осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_7 , ТзОВ «Моріон+» зареєстроване за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Верчани, вул.24-го серпня, 30-3 оф.26 /а.с.6/.

Наказом Державної служби геології та надр України №200 від 03.06.2020 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ «Моріон+» /а.с.9/.

Відповідно до протоколу обшуку, складеного слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 від 23.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2021 проведено обшук складських приміщень в с. Верчани /а.с.11-13/.

Згідно протоколу огляду місця події слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 від 23.07.2021, під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Рено Преміум, серії НОМЕР_3 , напівпричіп, накладну, ключі, взірець гравійно-піщаної суміші /а.с.14-15/.

Як вбачається з висновку експерта за результатами проведення ґрунтознавчої експертизи № 3584 від 02 вересня 2021 року, сипкі суміші, які були вилучені 23.07.2021 в ході огляду місця події належать до корисних копалин загальнодержавного значення /а.с.16-18/.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 /а.с.21-22/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2021, вбачається, що він працює в ФОП ОСОБА_10 , офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_11 , який здав в оренду все приміщення ФОП ОСОБА_12 , який в свою чергу офісні приміщення здає в суборенду /а.с.24-25/.

01.07.2017 між ФОП ОСОБА_12 та ТзОВ «Моріон+» було укладено договір суборенди нежитлового приміщення /а.с.26-27/.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 07.09.2021, останній повідомив, що по сусідству з його квартирою проживає ОСОБА_14 , який в дійсності є ОСОБА_6 , разом дружиною ОСОБА_18 та двома дітьми, та який користується автомобілем марки «Опель Астра», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 /а.с.29-30/.

Відповідно до відповіді територіального сервісного центру МВС №4645 від 03.09.2021 за вих. № 31/13/4645-1004, транспортний засіб Опель Астра, номер державної реєстрації НОМЕР_5 зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.31/.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 23.07.2021 та протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_20 від 12.08.2021 вбачається, що 23.07.2021 він зв`язався з ОСОБА_21 за номером НОМЕР_6 та домовлявся з ним про купівлю піщано-гравійної суміші. Після цього, заїхав разом із ОСОБА_22 на територію кар`єру, де останній йому екскаватором завантажив 16 куб.м піщано-гравійної суміші. ОСОБА_20 також вказав, що купівлю гравійно-піщаної суміші він здійснював на підставі договору, укладеному між ним та ФОП ОСОБА_23 , який не є співробітником ТзОВ «Моріон+» /а.с.32-35/.

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України /а.с.37/.

29.07.2021 Державною екологічною інспекцією у Львівській області винесено акт №550/08/751 позапланового заходу державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Львівської області. Згідно даного акту встановлено, що на ділянці орієнтовною площею 0,4 га виявлено ознаки видобутку корисних копалин. Згідно до прив`язки до місцевості (існуючих споруд) ділянка площею 0,4 га, яка самовільно зайнята, де проведено роботи по знятті верхнього шару грунту та проводиться самовільний видобуток корисних копалин розташована в межах ділянок з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0108, 4625385200:07:000:0110, 4625385200:07:000:0109 та в межах Верчанського родовища в т.ч. Південно-Західної ділянки на орієнтовній відстані 10 м від межі ділянки за кадастровим номером 4625385200:07:000:0111 та 110-120 м від існуючої будівлі (що розташована в межах ділянки 4625385200:07:000:011), яка належить на праві власності ТзОВ «Моріон+») /а.с. 39-40/.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що органом досудового розслідування не доведено за допомогою засобів доказування, передбачених КПК України причетність посадових осіб ТзОВ «Моріон+» до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КПК України, зважаючи на наступне.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.2 ст.8). При цьому визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.5 ст.9).

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

КПК України (стаття 94) закріплено принцип вільної оцінки доказів у кримінальному судочинстві, згідно якого слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вказане означає, що суддя, розглядаючи справу, наділений певною свободою та повноваженнями щодо неупередженого встановлення та з`ясування обставин та власного розуміння фактів. Здійснюючи правосуддя, суддя має право на власне тлумачення доказів, однак таке тлумачення повинно бути добросовісним.

Тлумачення закону, оцінювання фактів і доказів, які здійснюють судді для вирішення справи, не повинні бути приводом для цивільної або дисциплінарної відповідальності, за винятком випадків злочинного наміру або грубої недбалості (пункт 66 Рекомендацій СМ/Rес (2010) 12 Комітету Міністрів ради Європи державам членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухвалених 17 листопада 2010 року). Обмеження суду в цьому свідчитиме про порушення статті 6 Конвенції.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18).

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись з врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

У своїй практиці ЄСПЛ допускає, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені (рішення у справі «Ратушна проти України», § 80).

Однак, визначаючи, чи мало місце втручання у право заявника, яке гарантоване статтею 8 Конвенції, зокрема чи відповідало таке втручання критерію необхідності у демократичному суспільстві, ЄСПЛ також наголошував, що розпливчатість та надмірна узагальненість формулювань у постановах про дозвіл на обшук надають органу, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку (рішення у справах «Смірнов проти Росії», §47, «Алексанян проти Росії», § 216, «Німітц проти Німеччини», §37).

Слідчий суддя зауважує, що сторони кримінального провадження вільні у виборі засобів доказування, якими доводять підстави для отримання дозволу на проведення відповідної слідчої дії, однак у даному випадку, доводів, наведених органом досудового розслідування та доказів, долучених до матеріалів клопотання недостатньо для надання дозволу на проведення обшуку.

Насамперед слідчий суддя зауважує, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_24 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у офісному приміщенні під АДРЕСА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142330000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Слідчим суддею наведено відповідні підстави та правові обгрунтування.

Як вбачається з клопотання, підставою для проведення обшуку в офісномуприміщенні під АДРЕСА_2 орган досудового розслідування вказує причетність посадових осіб ТзОВ «Моріон+» до незаконного видобування корисних копалин «піщано-гравійної суміші». Як докази причетності наводить відомості, отримані працівниками РВ УСБУ у Львівській області, в ході виконання відповідних доручень. Окрім цього долучає, до матеріалів клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_20 , який вказав, що 23.07.2021 купував в ОСОБА_25 , який представився ОСОБА_22 гравійно-піщану суміш.

Слід звернути увагу, що рапорт відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для проведення обшуку.

Щодо показань свідка ОСОБА_20 , то в таких вказано, як особу з якою укладено договір купівлі-продажу - ФОП ОСОБА_26 , останній повідомив, що гравійно-піщану суміш буде відпускати ОСОБА_14 , однак яке відношення вказані особи мають до вчинення злочину слідчою у клопотанні не вказано.

Одночасно з протоколу допиту свідка ОСОБА_20 вбачається, що 23.07.2021 він дізнався, що ОСОБА_14 це Богдан, однак відповідної слідчої дії слідчою, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, не проведено. Жодного доказу про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одна і та ж особа суду не подано.

Слідча вказуєтакож нате,що у ході проведення досудового розслідування встановлено що, незважаючи на відсутність дозвільних документів, ТзОВ «Моріон+» продовжує здійснювати свою діяльність з видобутку піщано-гравійної суміші. Зокрема, під час проведення 23.07.2021 обшуку на території, де здійснює діяльність ТзОВ «Моріон+», за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Верчани, було виявлено та вилучено екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків, вилучено взірець піщано-гравійної суміші, однак що доводять вилучені під час обшуку екскаватор та взірці піщано-гравійної суміші, всупереч закону не наводить.

Слідчий суддя зауважує, що у клопотанні про обшук відсутні будь-які обґрунтування необхідності проведення обшуку у офісному приміщенні під АДРЕСА_2 ,а лишевикладено припущеннящодо причетностіпосадових осібпідприємства допротиправних дій.

Щодо долучених слідчою акту та листа Державної екологічної інспекції, то такі жодним чином не підтверджують причетність посадових осіб ТзОВ «Моріон+» до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає, що слідчою не доведено наявність достатніх для обшуку підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, а саме: не доведено, що особи, у офісному приміщенні яких планується провести обшук, обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні офісі. Так, у вступній частині клопотання слідча зазначає, що посадові особи ТзОВ «Моріон+» можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, однак жодних належних та допустимих доказів наведеного суду не надає.

На думку суду проведення обшуку в даному випадку суперечитиме Статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на вільне володіння власником своїм майном.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у офісному приміщенні під АДРЕСА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142330000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27 ОСОБА_28