Ухвала суду № 100505829, 12.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8417/21

Провадження № 1-кс/461/5758/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Іваненко Ю.

перекладача Брижак М.Р.

прокурора Бойко Н.І.

особи, щодо якої вирішується

питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_1

захисника Туза Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк М.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , яка видана 01.10.2020, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.04.2019 року Управлінням міста Чеський Крумлов, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року до Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Подане клопотання мотивовано тим, що на адресу Львівської обласної прокуратури 30.09.2021 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України №81155/99336-7-21/12.1.4 від 17.09.2021 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки. Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 s 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 S 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки. Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи. 09.09.2021 о 16 год. 15 хв. працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяЧеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави №45595135, виданим 23.04.2019. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.09.2021 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його поміщено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (19)». Інкриміновані Далібору Добушу (Dalibor DOBUSCH) злочини, передбачені частинами 1, 2 s 187, пунктом а) частини 1 s 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст.155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Враховуючи те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Чеської Республіки, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати ст.585 КПК України, обравши ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні просив застосувати до нього домашній арешт, оскільки такий не переховується, не знав, що перебував в розшуку. Крім цього, зазначив, що має сім`ю в Україні.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 s 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 S 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи. 09.09.2021 о 16 год. 15 хв. працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяЧеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави №45595135, виданим 23.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.09.2021 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його поміщено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (19)».

Інкриміновані Далібору Добушу (Dalibor DOBUSCH) злочини, передбачені частинами 1, 2 s 187, пунктом а) частини 1 s 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст.155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Згідно з п.9 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) стало відомо про кримінальне переслідування і перебування у міжнародному розшуку лише при затриманні на території України, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 )від 22.09.2021 р. і поясненнями в суді. В матеріалах клопотання відсутні відомості про ухилення ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 )від правосуддя чи про намір такого ухилення. Він тривалий час перебуває на території України, з вересня 2019 року. З доданих документів до клопотання не вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) викликається в якості підозрюваного. Тобто відсутні належні докази того, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) знаючи, що його викликають в якості підозрюваного ухиляється від явки до прокурора. Суд враховує, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 )тривалий час та на законних підставах проживає на території України, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у Львівській області. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки.

Вищевикладені обставини гарантують запобігання втечі ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та забезпечення у подальшому його видачі. Тому суд вважає необхідним обрати щодо нього інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року; ст. 56, 60 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, а також ст. 541, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк М.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - задовольнити частково.

Застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10.12.2021 року запобіжний захід – домашній арешт, для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), але не більше ніж до його видачі (екстрадиції) та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

Покласти на громадянина Чеської Республіки Добуша ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 )на строк до 10.12.2021 р. наступніобов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години по 07:00 годинубез дозволу прокурора, слідчого судді;

- прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 10.12.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику відповідного відділу поліції .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя В.Є.Радченко