Вирок № 100505678, 21.10.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/299/21

провадження № 1-кп/325/68/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Дущака Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12021087330000026 від 02.03.2021, № 12021087330000020 від 23.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 04.12.1984 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.01.1988 року по відбуттю строку покарання;

- 25.07.1996 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.07.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 15.06.2004 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.10.2004 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.07.2006 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 20.03.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 26.11.2009 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 09.03.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

- 22.06.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 2 роки,

- 06.08.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 3 роки. 12.04.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області скасовано іспитовий строк, направлено для відбування покарання. Звільнився 20.10.2020 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у січні 2021 року, знаходячись у лісосмузі, розташованій за с. Гірсівка Мелітопольського (Приазовського) району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та достовірно розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних речовин для особистих потреб, з порушенням вимог ст.ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці 1 списку №3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав верхні частини вказаного куща та шляхом привласнення знайденого, переніс зірване до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де подрібнив, висушив та таким чином виготовив та зберігав у будинку, а саме у приміщені кухні вказаного домоволодіння до 09 березня 2021 року, без мети збуту для особистого вживання. 09 березня 2021 року, працівниками відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих у приміщенні кухні житлового будинку, на кухонній шафі було виявлено та вилучено один полімерний пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Також, ОСОБА_1 23.02.2021 року близько 12.00 год., знаходячись перед подвір`ям домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав велосипед «Україна» зелено-коричневого кольору вартістю 916 грн. 67 коп., після чого з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, і пояснив, що дійсно в січні 2021 року він у посадці знайшов кущ рослини коноплі, зірвав його, приніс додому, висушив і подрібнив та зберігав для власного вживання до моменту проведення обшуку. Також, 23.02.2021 року він в с. Новоолександрівка приблизно о 12.00 годині йшов з церкви і побачив велосипед, який стояв біля подвір`я, поряд нікого не було, і він захотів поїхати на ньому, взяв велосипед і поїхав на ньому в с. Гірсівку, де по дорозі його зупинили працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та висновків експертиз.

Згідно висновку експерта №СЕ-19\108-21/3112-НЗПРАП від 10.03.2021 року надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 12.210 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 10,782 г.

Згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Невеликий розмір визначається до 5,0 г.

Вартість викраденого майна за епізодом від 23.02.2021 року підтверджена висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19\108-21/3141-ТВ від 11.03.2021 року.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого за епізодом від січня 2021 року необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; діяння обвинуваченого за епізодом від 23.02.2021 року необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії як кримінальних проступків, так і нетяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Наведене свідчить, що ОСОБА_1 проявляє схильність до вчинення кримінальних правопорушень і не бажає виправлятись.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо: у виді арешту в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому остаточне покарання.

З урахуванням неодноразових судимостей обвинуваченого, вчинення ним нових кримінальних правопорушень через нетривалий проміжок часу після звільнення з установи виконання покарань, суд вважає неможливим звільнення обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експертів в розмірах 653,80 грн. та 490,35 грн., а всього у загальному розмірі 1144,15 грн.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирався і клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком 3 (три) місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету (р/р UA498999980000031112115008009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в загальній сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.

Речові докази у справі:

1) сейф-пакет № 0784808 у якому знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 10,782 г (канабіс) та фрагмент полімерної пляшки, які передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000020 - знищити;

2) велосипед «Україна» зелено-коричневого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя Є.В. Діденко