Вирок № 100505512, 05.10.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/438/21

Провадження 1-кп/317/186/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю прокурора Погосяна К.А.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021080230000026 від 08 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, має не повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2021 року, приблизно о 01:00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з подоланням перешкоди - паркану, шляхом відчинення ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук металевої засувки, на яку була зачинена хвіртка, проникли на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_3 , а саме: металеві прути V-подібної форми, загальною вагою 65 кг, вартістю 442 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021; будівельне корито ємністю 250 л, розміром 1,2х0,6х0,6 м, товщина металу 4 мм, вагою 100 кг, вартістю 330 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021; металеві кутники 70х70мм, товщина металу 4 мм, довжиною по 70 см, в кількості 3 шт., вартістю 116 гривень 70 копійок згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021 становить; металевий кутник 50х50х4 мм, довжиною 50 см, вартістю 31 гривень 50 копійок згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021; металеву саморобну батарею вагою 35 кг, вартістю 238 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021; візок металевий, вартістю 190 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021; пральну машинку «Мелітополь», вартість якої не вдалося встановити.

В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 348 гривень 20 копійок.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, заяв суду не надавав, цивільного позову не заявляв.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що знайомі були не довгий час. 08 січня 2021 року після відзначення дня народження спільної знайомої вирішили прогулятися. Домоволодіння ОСОБА_3 довгий час пустовало, а тому вони погодивши свої дії між собою, вирішили здійснити крадіжку. Весь перелік викраденого, що викладений в обвинувальному акті повністю відповідає дійсності. Викрадені речі сдали на металоприймальний пункт, гроші поділили навпіл та витратили на власні потреби. В скоєному розкаюються, про що в судовому засіданні неодноразово заявляли.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК Украхни та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідити дані, що характеризують їх особистості.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин, суд бере до уваги дані про те, що ОСОБА_1 характеризується формально, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у нарколога з 2011 року, добровільно не відшкодував шкоду. ОСОБА_2 раніше не судимий, харакутеризується формально, шкоду добровільно не відшкодовував.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щиро розкаялися у скоєному та активно сприяли розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити в межах статті кримінального кодексу. Враховуючи особи винних та для досягнення цілей, встановлених ст.50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченим покарання з випробуванням.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України в обсязі пред`явлених суду постанов про визнання речовими доказами.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 , складає 1 348 гривень 20 копійок, яка частково відшкодована в ході досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна, в розмірі 190 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: металевий візок двохколісний, що зберігається в камері схову Запорізького РВП - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя: І.Б. Громова