Ухвала суду № 100505253, 18.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6646/20

1-кп/308/778/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю.,

з участю прокурора - Логвін Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його адвоката – Шевченко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030001334 від 01.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 12020070030001334 від 01.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Логвін Д.О. просив призначити справу до судового розгляду та передати матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням за єдиним унікальним номером справи №308/2367/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, та стосується того ж обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Адвокат Шевченко В.С., в судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням за єдиним унікальним номером справи №308/2367/20.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відносно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Що стосується клопотання прокурора про передачу матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 217 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. перебуває об`єднане кримінальне провадження за єдиним унікальним номером справи №308/2367/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 308/2367/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які знаходяться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, надійшли до суду раніше ніж матеріали кримінального провадження за № 12020070030001334 від 01.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№308/6646/20), суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, дане кримінальне провадження за № 12020070030001334 від 01.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№308/6646/20), слід передати складу суду у об`єднаному кримінальному провадженні за єдиним унікальним номером справи №308/2367/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217,334,510 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 308/6646/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001334 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001334 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№308/6646/20), – передати складу суду у об`єднаному кримінальному провадженні за єдиним унікальним номером справи №308/2367/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Малюк