Рішення № 100505096, 13.10.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/964/21

2/302/294/21

Номер рядка звіту 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була постійною жителькою АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті у вказаному житловому будинку проживав позивач. За життя, 22.02.1990 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , заповіла позивачу. Заповіт посвідчений Міжгірською державною нотаріальною конторою 22.02.1990 року та зареєстровано в реєстрі за № 162. Даний заповіт не змінений та не скасований. Спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом з матір`ю станом на момент її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Міжгірської селищної ради від 28.04.2020 року № 1599. При зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, у видачі було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в АДРЕСА_1 , який належав за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 - визнав, обставини зазначені у позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заповітом від 22.02.1990 року зареєстрованого в Міжгірській державній нотаріальній конторі за № 162;

- довідками виконкому Міжгірської с/ради від 28.04.2020 № 1599;

- витягом № 63807349 від 04.03.2021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 ..

Згідно звіту про оцінку житлового будинку, дійсна вартість житлового будинку під АДРЕСА_1 , станом на 03.0.2021, становить 206082 грн..

З постанови приватного нотаріуса Корбутяк І.В. від 27.04.2021, за вих. № 81/02-31, вбачається, що у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавки на спадковий ж/будинок Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задодолення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивач при поданні позову до суду та оплатив судовий збір в сумі 2060,82 грн..

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 1030,41 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок під реєстраційним номером АДРЕСА_1 загальною площею - 83,8 кв.м, житлова площа - 48,7 кв.м, як спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 41 коп..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 21.10.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка