Ухвала суду № 100505091, 21.10.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/876/21

2/302/274/21

35

У Х В А Л А

21.10.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 302/876/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз»,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 (відповідач у справі № 302/876/21) подала зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз». В зустрічній заяві просить об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із позовом по справі № 302/876/21 та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 194 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду немає.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021 позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін..

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 191, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти матеріали справи за зустрічним позовом, поданим ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» до спільного розгляду з позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу (справа № 302/876/21) та відкрити провадження у справі.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов( справа № 302/105/21 пр. 2/302/306/21) поданий ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» разом з позовом у справі № 302/876/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу і присвоїти номер об`єднаної справи № 302/876/21 (пр. 2/302/274/21).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.11.2021 на 15 год. 30 хв..

Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_1 , має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічний позов – протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 – ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. П. Кривка