Ухвала суду № 100505017, 21.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4554/21

У Х В А Л А

21.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у відкритому підготовчому судовому засіданні у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача – Виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 на розгляд суду передано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача – Виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Учасника справи направлено судові повістки про виклик та копії позовної заяви із додатками.

27.09.2021 до підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без участі позивача. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Разом із цією заявою представник позивача заявив, що відповідач ОСОБА_2 є неналежним, оскільки у позовній заяві допущено помилку у прізвищі відповідача. Анкетними даними другого відповідача є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вирішує на підставі письмової заяви представника позивача та ч.2 ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст..ст.51, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача – Виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району – ОСОБА_2 – належним відповідачем: фізичною особою на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у зв`язку із цим відкласти на 11.11.2021 09-00 годину. Учасникам справи направити судові повістки про виклик. Відповідача ОСОБА_3 викликати шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали негайно направити всім учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба