Ухвала суду № 100504997, 21.10.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2588/21

УХВАЛА

про арешт майна

20 жовтня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021071060000393 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021071060000393 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує на те, що 18.10.2021 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація від працівників ДОП Берегівського РВП про те, що за адресою: Берегівський район, с. Великі Береги дільничний офіцер поліції на окраїні вказаного села виявив близько 110 стебел рослини коноплі та 13 поліетиленових мішків із рослинами коноплі, яку вирощував гр. ОСОБА_5 та зберігав вказану наркотичну речовину в особливо великих розмірах.

Так, під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події, при проведенні першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено, що останній за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 зберігає раніше зібрану рослину, а саме марихуану у великих розмірах.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №279904661 приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незареєстрований, про те згідно квитанції на оплату комунальних послуг власником є ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 .

На даний час вирішується питання про призначення по вилученим речам відповідних експертиз.

Таким чином, наразі євсі підставивважати що громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичної речовини в особливо великих розмірах.

При проведенні невідкладного обшуку, який проводився 18.10.2021 в період часу 16.53 год. по 19.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, на горищі сарайного приміщення на територій дворогосподарства близько 40 кг рослини зеленого кольору, а саме рослини коноплі, яка попередньо була розвішана на нитку білого кольору для висушування, дану рослину було упаковано до 5 (п`яти) мішків білого кольору горловина кожного з яких перев`язана нитками та опечатана паперовими бирками з підписами учасників та понятих, ножиці з чорними ручками та червоним колом на них, а також ніж металевий без рукоятки на яких наявні залишки рослини коноплі упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ 7256465. В іншому сарайному приміщенні за вище вказаною адресою виявлено та вилучено матерчаті печатки чорного кольору з різким запахом наркотичної речовини упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ INZ 3006691. В одній з кімнат будинку, яка належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone » S сірого кольору модель А1688 упаковано до спец.пакету НПУ ЕХРТ 0210561. З камер зовнішнього відео спостереження, які розміщенні на території дворогосподарства було вилучено флеш носії інформації, а саме три флешки: 1-а «Kingstone» 64 Gb, 2-а «Kingstone» 64 Gb та «Transcend» 64 Gb, які упаковано до 3-х паперових спец.конвертів ГСУ НПУ.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.10.2021 року вилучене в ході обшуку від 18.10.2021 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12021071060000393 від 18.10.2021.

Тобто,вилучені вході обшукуречі,предмети таречовини єречовими доказами,необхідні дляпроведення експертизта слідчихдій,а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 19.10.2021 року зазначені речі, предмети та речовини, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході невідкладного обшуку, який був проведений 18.10.2021 в період часу з 16.53 год. по 19.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області: на горищі сарайного приміщення на територій дворогосподарства близько 40 кг рослини зеленого кольору, а саме рослини коноплі, яка попередньо була розвішана на нитку білого кольору для висушування, яку упаковано до 5 (п`яти) мішків білого кольору горловина кожного з яких перев`язана нитками та опечатана паперовими бирками з підписами учасників та понятих, ножиці з чорними ручками та червоним колом на них, а також ніж металевий без рукоятки на яких наявні залишки рослини коноплі упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ 7256465. В іншому сарайному приміщенні за вище вказаною адресою виявлено та вилучено матерчаті печатки чорного кольору з різким запахом наркотичної речовини упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ INZ 3006691. В одній з кімнат будинку, яка належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone » S сірого кольору модель А1688 упаковано до спец.пакету НПУ ЕХРТ 0210561. З камер зовнішнього відео спостереження, які розміщенні на території дворогосподарства було вилучено флеш носії інформації, а саме три флешки: 1-а «Kingstone» 64 Gb, 2-а «Kingstone» 64 Gb та «Transcend» 64 Gb, які упаковано до 3-х паперових спец.конвертів ГСУ НПУ, де зберігалося до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 18.10.2021 при проведенні невідкладного обшуку за вищевказаною адресою.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1