Ухвала суду № 10050493, 10.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" липня 2007 р.Справа № 02-9/4-5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів №766 від 27.06.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк”, 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, в особі Тернопільської філії ТОВ “Укрпромбанк”, просп. Злуки, 41, м. Тернопіль, інд. код 26310382.

за участю представника заявника: юрисконсульт Пилипчак І.Б., довіреність від 13.10.2006р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк”, 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, в особі Тернопільської філії ТОВ “Укрпромбанк”, просп. Злуки, 41, м. Тернопіль, інд. код 26310382 звернулося в господарський суд із заявою про вжиття запобіжних заходів №766 від 27.06.2007р. щодо Приватного малого підприємства „Етвас”.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк”, 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, в особі Тернопільської філії ТОВ “Укрпромбанк”, просп. Злуки, 41, м. Тернопіль, інд. код 26310382 звернулося в господарський суд із заявою про вжиття запобіжних заходів №766 від 27.06.2007р. щодо Приватного малого підприємства „Етвас”, відповідно до якої заявник просить з метою вжиття запобіжних заходів накласти арешт на грошові кошти в сумі 41443грн. 37коп., що знаходяться в АКБ “Укрсоцбанк”в м. Тернополі, рахунок №2600430012635, МФО 338017, в ТФ ВАТ КБ “Хрещатик”, рахунок №2600014011825, МФО 338653, в ТОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, рахунок №260045191, МФО 338501, в філії ЗАТ “ОТП Банк”, в м. Тернополі, рахунок №26007001312435, МФО 338868, в Тернопільській філії ТОВ “Укрпромбанк”, рахунок №2600701300235, МФО 338738, в ТФ АКБ “Мрія”, рахунок №26004301000070, МФО 338813, в ЛФ ТОВ “Західінкомбанк”, рахунок №26000301229, МФО 385480, які належать приватному малому підприємству „Етвас”.

Обгунтовуючи свої вимоги заявник в судовому засіданні та в поданій заяві вказав на наступне:

- 18 травня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк” в особі Тернопільської філії (надалі - Банк) та Приватним малим підприємством „Етвас” було укладено Кредитний договір № 13/КВ-06 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, за умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в еквіваленті 300000 грн. 00 коп., а Позичальник в свою чергу зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно сплачувати проценти і повертати фактичну заборгованість;

- 11 вересня 2006р. сторони уклали Додатковий договір №13/1, в якому домовилися про збільшення відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії в еквіваленті до 500000 грн. 00 коп;

- пунктом 4.4. кредитного договору № 13/КВ-06 від 18.05.2006р. сторони передбачили, що сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником з 28 числа по останній робочий день поточного місяця, включно;

- станом на 26 червня 2007р. Боржником невиконані договірні зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості за несплачені проценти складає 41443 грн. 37 коп;

- 28 березня 2007р. ПМП „Етвас” було вручено вимогу про дострокове повне виконання зобов’язань, на яку Позичальник відповідно до п. 9.2. Договору зобов’язувався протягом 10 днів з моменту заявлення вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, однак дана вимога залишалася без відповіді;

- відповідно до п. 6.1.3. Кредитного договору - невиконання Позичальником зобов’язань, передбачених у Договорі, є підставою для примусового стягнення заборгованості за цим Договором.

Як свідчить заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк” в особі Тернопільської філії, а також пояснення представника заявника в судовому засіданні, останній побоюється, що до подання позовної заяви приватним малим підприємством „Етвас” можуть бути вчинені дії, що в подальшому унеможливлять стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, тобто зробить неможливим захист порушеного права у майбутньому, у зв’язку з чим просить вжити запобіжні заходи до подання позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на поточних рахунках.

Реальна загроза полягає також у тому, що ПМП „Етвас” отримавши кредити і в інших банках на загальну суму 417150 грн. 00 коп., на даний момент не погасило їх. Крім того, актом опису активів, на які поширюється право податкової застави від 26.04.2007р. за №30097/7/724-0143 податковим керуючим проведено опис активів ПМП „Етвас”.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на викладені заявником підстави та побоювання, що його права можуть бути порушені, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на кошти на поточних рахунках ПМП „Етвас”, м.Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 1, в розмірі 41443 грн. 37 коп.

Згідно з п.3 ст. 43-2 ГПК України, запобіжні заходи включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 431, 432, 434, 436, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів №766 від 27.06.2007р. задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 41443грн. 37коп., які належать приватному малому підприємству „Етвас”, м.Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 1, інд. код №14055909 , та знаходяться на рахунках в:

- в АКБ “Укрсоцбанк”в м. Тернополі, рахунок №2600430012635, МФО 338017;

- в ТФ ВАТ КБ “Хрещатик”, рахунок №2600014011825, МФО 338653;

- в ТОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, рахунок №260045191, МФО 338501;

- в філії ЗАТ “ОТП Банк”, в м. Тернополі, рахунок №26007001312435, МФО 338868;

- в Тернопільській філії ТОВ “Укрпромбанк”, рахунок №2600701300235, МФО 338738;

- в ТФ АКБ “Мрія”, рахунок №26004301000070, МФО 338813;

- в ЛФ ТОВ “Західінкомбанк”, рахунок №26000301229, МФО 385480.

3. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3 ГПК України запобіжний захід припиняється.

4. Дану ухвалу направити заявникові –Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк”, 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, в особі Тернопільської філії ТОВ “Укрпромбанк”, просп. Злуки, 41, м. Тернопіль; Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Приватному малому підприємству „Етвас”, м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда