Постанова № 10050485, 04.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.Справа № 6/85-2294

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Чортківському районі, в особі Чортківського районного центру зайнятості вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область,48500

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523

за участю представників сторін:

          позивача: Дереворіз В.Я.

          відповідача:

прокурора: Свачій М.І.

Суть справи:

Прокурор Чортківського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Чортківському районі, в особі Чортківського районного центру зайнятості до Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" про стягнення 18169,87 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та 458,94 грн. пені.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в засідання, призначене на 04 липня 2007 року не з’явився, витребувані документи у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 33, 35 КАС України. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 60,130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:

Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового страхування” від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється відповідним Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на відповідача покладено обов’язок сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі виплати страхувальниками заробітної плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також натуроплатою, вони зобов'язані не пізніше наступного дня, після здійснення виплат, подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 38 Закону №1533-111 від 02.03.2000р., у разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець сплачує пеню. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поданих платником до центру зайнятості розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, обґрунтованого розрахунку заборгованості, довідки Чортківського центру зайнятості №06/607 від 24 квітня 2007 року, за 2005-2006 р.р. та І кв. 2007 року відповідач по зазначених внесках допустив 18628,81 грн. недоїмки, на яку йому нараховано 458,94 грн. пені.

Доказів на підтвердження сплати боргу в добровільному порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача 18169,87 грн. основного боргу та 458,94 грн. пені, підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне", (смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523, код 30787869)

В дохід Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Чортківському районі

- 18169,87 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та 458,94 грн. пені в УДК м. Тернопіль, МФО 23588160, одержувач Чортківський районний центр зайнятості Тернопільської області (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код 21131396).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 09 липня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя