Ухвала суду № 100504735, 27.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9635/21

Провадження № 2/234/3532/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Донецького національного медичного університету, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування наказу №241 від 29.06.2021р про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Донецького національного медичного університету, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування наказу №241 від 29.06.2021р про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

20 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення розгляду дійсної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що за вказаним позовом, ОСОБА_2 був звільнений за одноразове грубе порушення трудового законодавства. Відповідно до відзиву, зазначене грубе порушення пов`язано з трудовими та державними інтересами громадян та установи, а саме порушення трудових прав працівників та порушення прав громадян на освіту. Також, за вказаним позовом зі сторони відповідача надається крім письмових доказів, також й відео файли, які несуть важливу інформацію по даній справі. Крім того, за вказаним позовом, відповідач просить суд допитати в судовому засіданні 10 осіб, які обізнані по суті порушення позивачем трудового законодавства. Вважає, що в подальшому є велика імовірність щодо витребування певних доказів та заявлення інших клопотань по справі, тому зазначену справу необхідно слухати в загальному порядку.

Вивчивши надане клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.174 цього Кодексу).

Згідно частини 1 ст.277 ЦПК України п итання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ОСОБА_2 26 липня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Донецького національного медичного університету, ОСОБА_1 за захистом своїх трудових прав, у зв`язку з чим клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Донецького національного медичного університету, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування наказу №241 від 29.06.2021р про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лутай А.М.