Ухвала суду № 100504452, 21.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.10.2021 234/8253/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, яку було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріну В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В. від 02.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2021 року було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи через відрахування судді ОСОБА_2 зі штату у зв`язку із звільненням. Згідно протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року вказану справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В.

В той же час, при ознайомленні з матеріалами вказаної цивільної справи, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 29341,05 грн. В той же час, з доданих до позову матеріалів вбачається, що кредитний договір з первісним кредитором було укладено 09.10.2013 року на суму 13500,00 грн. і станом на 08.07.2014 року залишок заборгованості по кредиту складав 8413 грн. 80 коп. Таким чином, позивачу необхідно надати детальний обґрунтований розрахунок матеріальної шкоди на заявлену суму позовних вимог в розмрір 29341 грн. 05 коп. із зазначенням її складових суми боргу ( помісячно).

2. Окрім того, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити в якості третьої особи Кредитну спілку «Українська кредитна спілка», оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права на інтереси. Також позивачу необхідно додати ще один екземпляр позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи.

3. Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що первісним кредитором була Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» і після виплати страхового відшкодування всі оригінали кредитних документів знаходяться у позивача. На підтвердження отримання оригіналів вказаних документів від первісного кредитора позивачу необхідно надати засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі відповідної документації.

4. Позивачу необхідно надати підтвердження про обізнаність відповідача про укладання Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» договору страхування від 01.11.2013 року укладеного кредитного договору з відповідачем 09.10.2013 року.

5. Окрім того, до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст, зокрема, договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року, анкети клієнта на отримання кредиту до КС «Українська кредитна спілка», довідки про отримання відповідачем пенсії. Таким чином, до позовної заяви слід додати копії вказаних документів належної якості.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

21.10.2021