Рішення № 100504263, 19.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3462/21

Провадження № 2/219/1847/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 53644,97 грн., а також сплачений ним судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. 16 листопада 2020 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з грошової суми недоотриманої пенсії у розмірі 144 487,59 грн., які згідно з довідкою відповідача від 15 вересня 2020 року за № 0574-05-8/11118 належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте позивач отримав спадщину у вигляді недоотриманої пенсії разовим дорученням 14 березня 2020 року у розмірі 135 776,71 грн., а решту спадщини у розмірі 8710,88 грн. відповідач не виплатив позивачу, при цьому пославшись на правові норми ч. 1 ст. 46 Закону № 1058. Крім того, ще за життя батько позивача ОСОБА_2 самостійно вів облік не виплаченої йому пенсії відповідачем. Так, за період з 01 травня 2016 року по 15 листопада 2017 року заборгованість по його пенсії складає 44944,09 грн. та з урахуванням 8710,88 грн., які не були виплачені відповідачем за свідоцтвом про право на спадщину від 16 листопада 2020 року, у загальному розмірі заборгованість складає 53644,97 грн., що повинна була увійти до спадщини і повинна була виплачена позивачу у повному обсязі. Тим самим його право на спадщину було обмежено. У добровільному порядку визнати своє рішення неправомірним і провести перерахунок недоотриманої пенсії відповідач відмовляється. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у загальному розмірі 53644,97 грн.

18 жовтня 2021 року від відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому голова комісії з припинення ОСОБА_3 просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що актами законодавства не визначено строки виплати пенсій внутрішньо переміщених осіб за минулий час. Такий порядок передбачений лише статтею 46 Закону № 1058, відповідно до якої за минулий час без обмеження будь-яким строком виплачуються нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. В інших випадках нараховані суми виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Враховуючи зазначене, при нарахуванні недоотриманої пенсії за минулий час померлого пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб органи Пенсійного фонду України застосовують норми пункту 1 статті 46 Закону України № 1058. 01 вересня 2020 року на адресу Управління надійшов запит нотаріуса про розмір недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 . Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Запит нотаріуса про суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 надійшов до управління 01 вересня 2020 року. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058, а саме з 31 серпня 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 144 487,59 грн. Пенсія за період з 01 травня 2016 року по 30 серпня 2017 року у розмірі 34136,32 грн. не була врахована до складу спадщини у зв`язку із відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1370 державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О., є спадкоємцем майна батька ОСОБА_2 , 1930 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з грошової суми недоотриманої пенсії у розмірі 144 487,59 грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0574-05-8/11118 від 15 вересня 2020 року (а.с. 8).

Згідно з копією службового чеку АТ «Укрпошта» від 22 березня 2021 року, 22 березня 2021 року позивач отримав грошові кошти у розмірі 135 776,71 грн. (а.с. 11).

Крім того, 31 травня 2021 року у відповідь на запит суду відповідач надав суду копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яку досліджено у судовому засіданні, та з якої встановлено, що 17 березня 2021 року відповідачем видано розпорядження про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 за період з 15 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 135 776,71 грн. (а.с. 31-54).

Таким чином, сума недоотриманої пенсії померлого, яка на теперішній час залишилася невиплаченою за свідоцтвом про право на спадщину від 16 листопада 2020 року становить 8710,88 грн. (144 487,59 грн. – 135 776,71 грн. = 8710,88 грн.).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив, що ще за життя батько позивача ОСОБА_2 самостійно вів облік не виплаченої йому пенсії відповідачем та за період з 01 травня 2016 року по 15 листопада 2017 року заборгованість по його пенсії складає 44944,09 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав той факт, що пенсія за період з 01 травня 2016 року по 30 серпня 2017 року у розмірі 34136,32 грн. не була врахована до складу спадщини та не була виплачена позивачу, посилаючись на те, що вина Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня.

Отже загальний борг відповідача перед позивачем за недоотриманою пенсією померлого ОСОБА_2 складає 42847,20 грн. (8710,88 грн. за свідоцтвом про право на спадщину від 16 листопада 2020 року + 34136,32 грн., які не були враховані відповідачем до складу спадщини).

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Як видно зі змісту ст. ст. 1218, 1219,1227 ЦК України, законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не отриманої пенсії.

При цьому, ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на отримання платежів.

Із аналізу наведених норм ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» видно, що суми пенсії, не отримані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі без будь-яких часових обмежень.

При цьому, норми ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058-IV від 09 липня 2003 року, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2).

Сума недоотриманих коштів у розмірі 8710,88 грн. встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 листопада 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1370, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Також суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати пенсії за період з 01 травня 2016 року по 30 серпня 2017 року у розмірі 34136,32 грн., яка не увійшла до складу спадщини, оскільки відповідач фактично не заперечує у відзиві на позовну заяву, що пенсія за період з 01 травня 2016 року по 30 серпня 2017 року, яка належала ОСОБА_2 , відповідачем фактично виплачена не була позивачу. Таким чином, позивач має право на отримання коштів у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 34136,32 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у загальному розмірі 42847,20 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити у зв`язку з їх необгрутованістю та відсутністю доказів в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 725,24 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд. 53; код ЄДРПОУ 42172734) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 42847 (сорок дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 20 коп.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд. 53; код ЄДРПОУ 42172734) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) грн. 24 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик

19.10.2021