Ухвала суду № 100504041, 18.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. Справа № 400/2075/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 про:визнання наказу від 07.05.2020 р. № 8354-СГ протиправним; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 07.05.2020 року № 8354-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким позивачці відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності площею 32 га, кадастровий номер 4824510100:18:000:0067, що розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу с. Загальна Користь);

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності площею 32 га, кадастровий номер 4824510100:18:000:0067, що розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу с. Загальна Користь) за її клопотанням від 14.04.2020 про безоплатну приватизацію земельної ділянки.

Рішенням від 22.12.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

11.06.2021 року на виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі.

07.09.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що у описовій частині та пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення від 22.12.2020 року у справі № 400/2075/20 допущено описку в частині назви органу місцевого самоврядування, в межах якого розташована бажана позивачем земельна ділянка, а саме: помилко вказано «Новобузька сільська рада» замість вірного – «Новобузька міська рада».

В результаті зазначеного у виконавчому листі від 11.06.2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено назву органу місцевого самоврядування, в межах якого розташована бажана позивачем земельна ділянка та помилково вказано «Новобузька сільська рада» замість вірного – «Новобузька міська рада».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року виправлено описку у рішенні від 22.12.2020 року в частині назви органу місцевого самоврядування, в межах якого розташована бажана позивачем земельна ділянка, та змінено помилково вказану назву «Новобузька сільська рада» замість вірну – «Новобузька міська рада»

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 11.06.2021 року по справі № 400/2075/20, зазначивши замість помилково вказаної назви органу місцевого самоврядування, в межах якого розташована бажана позивачем земельна ділянка, – «Новобузька сільська рада» – вірну – «Новобузька міська рада», у всіх відмінках

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих