
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/656/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 жовтня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представниці позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках -
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 552681,89 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Ухвалою від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 24.02.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/1595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0103331231 від 18.09.2017.
На адресу суду від представниці позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 74106 від 12.10.2021). В обґрунтування такого зазначено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі № 380/1595/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0103331231 від 18.09.2017, яким визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 8449,64 грн. З огляду на вказане просить провадження у справі поновити.
При вирішенні клопотання про поновлення провадження у справі суд керується таким.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно із ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття (ч. 1 ст. 325 КАС України).
Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі № 380/1595/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» до Головного управління ДПС У Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № 0103331231 від 18.09.2017.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі № 380/1595/20 - без змін.
Відтак в силу ст. 325 КАС України судове рішення у справі № 380/1595/20 набрало законної сили 13.04.2021.
В силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з набранням судовим рішенням у справі № 380/1595/20 відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому клопотання представниці позивача слід задовольнити, поновити провадження та призначити підготовче судове засідання у цій справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представниці позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 380/656/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках поновити.
3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 16 листопада 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; 1 поверх зал засідань № 10).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур
Судове рішення № 100503932, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/656/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: