Ухвала суду № 100503817, 22.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2757/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши адміністративну справу за позовом представника позивача Сідака Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938, Військової частини 9951 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву представника позивача Сідака Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938, Військової частини 9951 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача Сідака Павла Петровича задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року - скасовано, а справу № 360/2757/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом представника позивача Сідака Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938, Військової частини 9951 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представників відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву з доказами.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, відзивами та доданими представником відповідача доказами, вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на надану сторонами доказів по справі, з метою з`ясування усіх обставин у справі та витребування доказів, суд вважає необхідним витребувати докази по справі відповідно до вимог ст. 9 та ч. 3 ст. 80 КАС України.

За таких обставин, враховуючи кількість позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність їх витребування, суд дійшов висновку, що дана справа набула статусу складної справи.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та з власної ініціативи витребувати у Луганського прикордонного загіну ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 179, 180, 241, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Витребувати у Луганського прикордонного загіну ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (Військова частина 9938):

- копію послужного списку ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати до суду та надіслати іншим учасникам справи до 12 листопада 2021 року шляхом надіслання на електронну адресу inbox@adm.lg.court.gov.ua з подальшим надсиланням оригіналу на адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова