
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
22 жовтня 2021 року 320/3792/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтекс V» (далі – позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі – відповідач), в якому просить суд:
– визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125110/2019/110679/2 від 17.01.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125110/2019/110679/2 від 17.01.2019.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Солтекс V” за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019.
11.08.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі.
25.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, у якій позивач просить суд замінити боржника, Київську митницю ДФС, на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби, у виконавчому листі у справі №320/3792/19.
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 21.10.2021 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" про заміну боржника у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" про заміну боржника у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року о 14:45 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 100503602, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3792/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: