
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 жовтня 2021 р. Справа №200/12721/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду – по 18 жовтня 2021 року.
З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що вказану ухвалу відповідачем отримано 04 жовтня 2021 року.
В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача – суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання – до суду не подано.
В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Повторно витребувати у Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради:
- довідку про нараховані та виплачені позивачу суми пільги по послузі «газопостачання на опалення» за спірний період з жовтня 2019 року по березень 2020 року з відображенням детального їх розрахунку (застосованої норми кв.м опалюваної площі на кожного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м на сім`ю, тощо) з додаванням доказів, на підставі яких проведено такий розрахунок;
- письмові пояснення з додаванням доказів щодо питань:
в чому саме заключається технічна помилка щодо періоду з жовтня 2019 року по січень 2020 року, про яку йдеться у відповіді від 12 лютого 2020 року № 56.8-8945-59.1 на звернення позивача;
чи стосувалася така технічна помилка періоду з лютого по березень 2020 року;
чи виправлена така технічна помилка;
чи проведено донарахування та перерахунок позивачу пільг по послузі «газопостачання на опалення» за період виникнення технічної помилки;
- довідки ВАТ «Маріупольгаз» та ТОВ «Автогаз» від 20 лютого 2020 року, про які йдеться у відповіді від 04 червня 2020 року №56.8-31799-56.12.1 на звернення позивача;
- витяги з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо спірного періоду з жовтня 2019 року по березень 2020 року, в розрізі їх змін;
- звернення позивача, на які надані відповіді від 09 січня 2021 року №56.8-1204-56.1, від 12 лютого 2020 року №56.8-8945-56.1, від 13 березня 2020 року №56.8-15479-56.1 та від 04 червня 2020 року №56.8-31799-56.12.1;
- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.
Зобов`язати відповідача терміново подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.
Встановити строк для подання витребуваних доказів – по 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.
Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Звернути увагу начальника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на те, що за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню ст. 382 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
Судове рішення № 100502707, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12721/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: