Ухвала суду № 100502643, 30.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

30 вересня 2021 р. Справа №200/10933/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 190 від 15.01.2021 року про відмову в перерахунку пенсії; визнати неправомірним та скасувати рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0573-04-8/5190 від 25.03.2021 року про відмову у перерахунку пенсії позивачу; зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву позивача від 14.01.2021 року про перерахунок пенсії з врахування до стажу період роботи в середній школі № 51 м. Донецьк з 25.08.1987 року по 01.10.1993 року; зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву позивача від 18.03.2021 року про перерахунок пенсії із врахуванням до підземного (пільгового) стажу періоди роботи позивача в ШУ «Донецьквугілля» з 11.10.1993 року по 08.06.1995 року.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом 21 серпня 2021 року.

Позивач пояснює причини пропущення строку звернення до суду тим, що він не обізнаний в законодавстві, у тому числі особливостях пенсійного законодавства та не може оперативно, раціонально й в правовому полі визначити подібні порушення – не міг й передбачити, що власні права порушуються, осікли вважав, що органи державної влади, які покликані захищати права та законні інтереси громадян у сфері пенсійного забезпечення, діють добросовісно або можуть ці права порушувати, та не маючи юридичної освіти не володіє навиками по складанню будь-яких заяв, скарг, у т.ч. до органів судової влади. У зв`язку з чим, після пошуків приватного фахівця у галузі права, позивач у 2021 році неодноразово звертався за юридичною допомогою, у т. ч. до відділу «Добропільське бюро правової допомоги» Краматорського МЦ з наданням БВПД, і лише після цього були складені належні документи, у т.ч. процесуального характеру та направлено матеріали до суду.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 – поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко