Рішення № 10050255, 29.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.Справа № 17/74-1028 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави - Міністерства праці і соціальної політики України в особі Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Чортківському районі Тернопільської області, Чортківського районного центру зайнятості, м. Чортків Тернопільської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприємство», с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: Дереворіз В.Я., спеціаліст-юрисконсульт, доручення № 06/1386 від 18.09.06р.

відповідача: не з»явився

прокурор: Свачій М.І., представник прокуратури Тернопільської області, посвідчення № 58 від 09.09.05 р.

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,29, 811 ГПК України.

Прокурор Чортківського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави Міністерства праці і соціальної політики України в особі Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Чортківському районі Тернопільської області, Чортківського районного центру зайнятості, м. Чортків Тернопільської області, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприємство», с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, 6457,45 грн. недоїмки по збору на загальнообов’язкове соціальне страхування за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2006 р.

В обґрунтування позову прокурор посилається на несплату відповідачем як роботодавцем, що використовує найману працю, внесків до відповідного цільового страхового фонду за найманих працівників та застрахованих осіб у визначеному чинним законодавством порядку та розмірах. Враховуючи, що ненадходження коштів до Фонду перешкоджає фінансуванню витрат, пов»язаних з виплатами соціальних допомог застрахованим особам, а також реалізації державної політики в сфері соціального страхування, соціального захисту громадян в процесі їх трудової діяльності, порушуються інтереси держави, прокурор в порядку ст. 121 Конституції України та ст. 2, 29 ГПК України, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Позовні вимоги обґрунтовуються копіями звітів про нараховані внески, перерахування та витрати, пов»язані з загальнообов»язковим соціальним страхуванням у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності за ІV квартал 2005р., І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006р., які подано відповідачем до Фонду, розрахунком заборгованості страхових внесків на випадок безробіття станом на 01.01.2007р., довідкою № 06/295 від 13.02.2007 р. про суму недоїмки, іншими матеріалами.

В судовому засіданні прокурор звернувся в порядку ст.29 ГПК України з клопотанням від 29.03.2007р., котре погоджено з позивачем, про уточнення суми позовних вимог, посилаючись на допущення арифметичної помилки при оформленні позовної заяви; просить стягнути з відповідача 6457,32 грн. Зважаючи, що клопотання про уточнення позовних вимог відповідає правам сторони у господарському процесі, встановленим статтями 22, 29 ГПК України, господарський суд задовольняє його та розглядає справу з урахуванням наданих уточнень.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення № 96113 про вручення поштового відправлення –ухвали суду про порушення провадження у справі отримано уповноваженою особою), відтак, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши думку прокурора, доводи та пояснення представників позивача, суд встановив:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надалі Закон № 1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Згідно до ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи ведуть реєстр платників страхових внесків, провадять збір страхових внесків, контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та інші функції, визначені законодавством України.

Розмір внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття встановлено Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11 січня 2001 року та Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України з питань фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування»(з наступними змінами).

Відповідно до Закону України № 2213-ІІІ відповідач зобов’язаний був з 01.04.2000р. сплачувати страхові внески до Фонду в розмірі 2,5% від фактичних виплат на оплату праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування” були змінені ставки збору на випадок безробіття і з 09.02.2002р. їх розмір становить 2,1% від фактичних виплат оплати праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору, а з 01.03.2003р. –1,9 % та 0,5% відповідно.

Крім того, Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов’язкового державного соціального страхування” з 01.01.2006р. змінені ставки збору на випадок безробіття, відтак, їх розмір становить 1,3% від фактичних виплат оплати праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, Відкрите акціонерне товариство «Чортківське племпідприємство», с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області зареєстровано у Чортківському районному центрі зайнятості 21.04.2003р. як платник страхових внесків, а відтак, зобов’язано сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхові внески на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

У відповідності до представлених Розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІV квартал 2005р., І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 р., відповідачем нараховано, однак, не перераховано в повному обсязі страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, внаслідок чого станом на 01.01.07р. заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприємство», с. Шманьківчики Чортківського району перед позивачем становить 6 457,32 грн., а саме 4 717,29 грн. недоїмки по страхових внесках для роботодавців та 1 740,03 грн. страхових внесків для застрахованих осіб.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 35 Закону № 1533-ІІІ на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Чортківському районі, Чортківського районного центру зайнятості, а також зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в добровільному порядку, тому суд визнає позовні вимоги щодо стягнення з ВАТ «Чортківське племпідприємство», с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, 6457,32 грн. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття обґрунтованими, правомірними, у встановленому законом порядку не спростованими відповідачем, відтак, такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні 29.03.2007 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 29, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприємство», с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00704474:

- 6457 грн. 32 коп. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на користь виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Чортківському районі, Чортківського районного центру зайнятості, м. Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 21, ідент. код 21131396 (поточний рахунок для 0,5% - 37178302900554, код 21131396, для 1,3% - 37179301900554, код 21162362);

- 102 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707).

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_03__” квітня__ 2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя