Ухвала суду № 100502532, 22.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Справа № 215/4503/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у неналежному застосуванні управлінської функції; у порушенні правового режиму та форми розгляду його скарги від 16.10.2019; у відсутності нормативного документа про результати розгляду його скарги від 16.10.2019. Просить зазначити закон, вимоги якого порушено, згідно зі ст.. 249 КАСУ, та захистити його інтереси, повязані з правовим режимом забезпечення для нього рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму та захисту свободи пересування, вільного вибору місця проживання, зазначивши окремим пунктом рішення закон чи інший нормативно-правовий акт, які забороняють голові виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_2 вжити систему заходів, спрямованих на захист гарантій, визначених ст.33 Конституції України; прийняти рішення про визнання місця тимчасового мешкання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він надає соціальні послуги інваліду; захистити права позивача на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без ухвалення за результатом розгляду звернення відповідного рішення або прийняття нормативно-правового акту головою виконкому Тернівської районної у місті ради, скарга від 16.10.2019 вважається належно не розглянутою; захистити права позивача на соціальний захист, вказавши спосіб виконання судового рішення шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) голови виконкому Тернівської районної у місті ради Солоду В.М. забезпечити надання позивачу належно засвідченої виписки з книги реєстрації заяв про взяття на квартирний облік сім`ї позивача, виписку з книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень за 1987-2013 роки, документ, згідно якого прийнято протокол №4 від 04.04.2013, який засвідчує виїзд сім`ї позивача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту..

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або належним чином завірені документи на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

20.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Як доказ скрутного майнового стану позивач надав до суду довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради № 6413 від 02.08.2021 року відповідно до якої позивач отримує щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій непрацездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю І гр. - ОСОБА_3 , яка з січня 2020 року по грудень 2020 року у розмірі 24 324,00 грн.

З наданих довідок судом встановлено, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2020 рік складає 1 216,20 грн., що перевищує розмір судового збору, який необхідно було сплатити позивачу за подання даної позовної заяви до суду.

В свою чергу позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. та інших належним чином завірених документів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01 вересня 2021 року.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд вважає, що позовна ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 20.10.2021 року – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук