Ухвала суду № 100502523, 22.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Справа №160/12401/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 21 жовтня2021 року у справі №160/12401/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку – задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п. 1 наказу № 964 від 18.06.2021 року в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано п. 4 наказу № 964к від 18.06.2021 року в частині визнання прогулами робочі дні 15, 16, 17 та 18.06.2021, у які старший інспектор з ОД відділу з управління нарядами поліції УОАЗОР ГУП майор поліції Заєць П. В. був відсутній більше трьох годин без поважних причин на визначеному йому наказом ГУНП від 14.06.2021 № 1294, місці несення служби (роботи) (адміністративна будівля ГУГП, вул. Каховська, 36 м. Кривий Ріг).

Визнано протиправним та скасовано наказ № 228 о/с від 18.06.2021 ВП ГУНА в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» та визначення суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчено.

Поновлено майора поліції ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу з управління нарадами поліції управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Дніпропетровській області з 22 жовтня 2021 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 40108866) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.06.2021 по 21.10.2021 року у розмірі 43445,20 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу з управління нарадами поліції управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 371 КАС України.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 40108866) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць відповідно до ст. 371 КАС України.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено по-батькові позивача – « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні, замінивши по-батькові позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_3 » вірним « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року у справі №160/12401/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, замінивши по-батькові позивача замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна