
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року Справа №160/11764/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення третьої особи у справі № 160/11764/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, просп. Праці, 16, код ЄДРПОУ 43611755) про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, у якій позивач просить зобов`язати робітників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) провести перереєстрацію автомобіля BMW 530, державний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який було видано 18.08.2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року судом вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 160/11764/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, просп. Праці, 16, код ЄДРПОУ 43611755) про зобов`язання вчинити певні дії – здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 19 жовтня 2021 року о 10:30.
Зобов`язано відповідача надати до суду особисті дані громадянина ОСОБА_2 (місце проживання чи перебування, реєстрації, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти), з метою залучення останнього для участі у справі в якості третьої особи.
На вимогу суду від відповідача надійшли особисті дані ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) копію позовної заяви з додатками до неї.
Докази направлення копії позовної заяви за додатками третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) надати до суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 100502517, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/11764/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: