Ухвала суду № 100502501, 22.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Справа №160/18516/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

18 жовтня 2021 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування якої, зазначено, що в позовній заяві допущенна описка в написанні прізвища позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом позивача, який міститься в матеріалах справи. Вказана описка допущена і в ухвалу суду від 11 жовтня 2021 року, дану описку і просить виправити представник позивача.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Трифонова Андрія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні від 11 жовтня 2021 року – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі, замінивши прізвище позивача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у всьому тексті ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев