Ухвала суду № 10050249, 23.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" березня 2007 р.Справа № 4/54-645

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Теребовлянського району, вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, 48100, в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради, вул. С.Бандери, 11, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48100

до: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

Позивача:Землевпорядник Брандюк І.Т., доручення № 152 від 01.03.07 р.

Відповідача:

Прокурора:Свачій М.І. посвідчення №58.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури Тернопільської області та представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор Теребовлянського району звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область з позовом до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про повернення самовільно зайнятої нею земельної ділянки площею 0,05 га. земель житлової та громадської забудови.

Відповідач позову не визнав в підтвердження чого надав суду копію рішення Микулинецької селищної ради №85 від 30.05.2006р. «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою СПД ОСОБА_1, ОСОБА_3», згідно якого суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,05 га. по вул.Тернопільській, 2.

Позивач надав суду заяву №233 від 23.03.2007р. про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору з огляду на виготовлення відповідачем документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою.

Технічна фіксація судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури та представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури Тернопільської області та пояснення відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави;

- відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності, перебувають у комунальній власності;

- статтею 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, встановлених цим кодексом.

- відповідно до вимог ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.03.2006р., 28.04.2006р. встановлено, що відповідач без відповідних правовстановлюючих документів використовував земельну ділянку загальною площею 0,05 га.; винесені за результатами перевірок приписи щодо усунення виявлених порушень №000247 від 27.03.2006р. та №000561 від 28.04.2006р. не виконував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 Кодексу про адміністративні правопорушення України (постанова про накладення адміністративного стягнення №8 від 12.05.2006р.).

Таким чином, наявними у справі документами підтверджено використання Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,05 га. для обслуговування кафе «Корчма»на землях житлової та громадської забудови, угіддя громадського призначення за адресою смт.Микулинці, Теребовлянського району за відсутності на те, станом на час подання позову до суду, передбачених законом підстав.

Однак, враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні позивачем подано заяву №233 від 23.03.2007р. про припинення провадження у справі у звязку з виготовленням відповідачем документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, а тому господарський суд провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору на день його розгляду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою виготовлено в процесі судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяН.М. Бурда