Ухвала суду № 100502335, 22.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/5943/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Держпраці у Житомирській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-торгова фірма “Укр-Петроль” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-торгова фірма “Укр-Петроль” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Паливно-торгова фірма “Укр-Петроль” виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки АЗС №1 Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Пилиповичі, 232 км автомобільної дороги Київ-Чоп, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 22.04.2021 № 696/11-705.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, ухвалою суду від 05.08.2021 судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:30 год. 29.09.2021.

Ухвалою суду від 29.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 задоволено клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи та її розгляд відкладено на 15:00 год. 22.10.2021.

19.10.2021 Управління Держпраці у Житомирській області подало до суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв`язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, при цьому належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вимог статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із повним усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду, що підтверджується актом позапланової перевірки від 11.10.2021 № 1877/11-705, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 229, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Житомирській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-торгова фірма “Укр-Петроль” про застосування заходів реагування.

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-торгова фірма “Укр-Петроль” про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк