Ухвала суду № 100502323, 22.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15477/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 даний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 18.06.2020 № 31/1192 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за вислугу років в частині зарахування до пільгового стажу періоду з 01 січня 1995 року по 31 серпня 2003 року в Сільськогосподарському виробничому кооперативі "Ковельський", з врахуванням даних про фактично відпрацьований час; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.07.2020 № 0333050003795 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме - з 07 лютого 2020 року, зарахувавши у пільговий стаж ОСОБА_1 календарно стаж роботи на посаді тракториста за періоди роботи з 15 червня 1982 року по 17 квітня 1983 року та з 01 липня 1985 року по 27 серпня 1987 року в колгоспі імені Дзержинського (СВК "імені Шевченка"), з 18 квітня 1983 року по 08 травня 1985 року час проходження строкової військової служби, з 15 вересня 1987 року по 05 вересня 2003 року в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Ковельський" та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1681,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

10.03.2021 на виконання рішення суду у даній справі, Волинським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи.

20.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною третьою статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заяву про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на 12:15 год. 29 жовтня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 253, частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк