Ухвала суду № 100502257, 21.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 жовтня 2021 р. Справа № 120/6414/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1660 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1660 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1660 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 року №702 за 2012-2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що не може підтвердити або спростувати той факт, що позивач дійсно здійснювала бойове чергування та безперервно перебувала на відповідних посадах саме у Військовій частині А1660 з 2012 по 2015 рік, оскільки згідно Наказу командира військової частини А1660 №65 від 31.03.2021 року особова справа ОСОБА_1 передана до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату м. Вінниця.

Крім того, відповідач зазначив, про відсутність можливості надати відомості про несення позивачем бойових чергувань у період з 2012 по 2015 рік, оскільки відповідні документи які можуть підтвердити або спростувати перебування позивача на відповідних посадах та несення нею бойових чергувань передані до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату м. Вінниця та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату м.Вінниця належним чином засвідчену особову справу ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відомості щодо несення ОСОБА_1 бойових чергувань у період з 2012 по 2017 рік та відомості про займану посаду у цей період.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчену особову справу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали відомості щодо несення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бойових чергувань у період з 2012 по 2017 рік та відомості про займану нею посаду у цей період.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович