Ухвала суду № 100502236, 22.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 жовтня 2021 р. Справа № 120/9979/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.10.2021 позовну заяву задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 20.07.2021 №1307 та зобов`язано здійснити із 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 59% від грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.07.2021 №1307, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", виходячи із основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

20.10.2021 через канцелярію суду за вх. № 67283/21 надійшла заява від позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, шляхом зазначення основного розміру пенсії - 50% грошового забезпечення, замість помилково зазначених 59% грошового забезпечення.

Визначаючись щодо заяви позивача про виправлення описки, суд керується наступним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Так, під час складання рішення від 06.10.2021 судом було допущено описку, зокрема, помилково зазначено в абз. 3 резолютивної частини: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити із 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 59% від грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.07.2021 №1307, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", виходячи із основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум", тоді як вірним є - "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити із 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 50% від грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.07.2021 №1307, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", виходячи із основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум".

За наведеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку у абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 06.10.2021.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити допущену описку в абз. 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2021.

В подальшому абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 06.10.2021 читати:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити із 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 50% від грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.07.2021 №1307, виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області”, виходячи із основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна