Ухвала суду № 100501248, 21.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

21.10.2021

Справа № 522/6306/21

Провадження № 2/522/6248/21

УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Одеської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Одеської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 26 липня 2021 року щодо незазначеного номеру об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ; зазначення адреси в резолютивній частині, а саме замість квартири АДРЕСА_1 , вказана квартира АДРЕСА_2 ; номер договору укладеного на Одеській товарній біржі за №18876 замість №20726.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 липня 2021 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 липня 2021 року-задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 26 липня 2021 року зазначивши в мотивувальній частині рішення номери об`єкта нерухомого майна, замість невірно вказаного «квартири АДРЕСА_3 » викласти 3-ій абзац мотивувальної частини наступним чином: «Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 25 червня 1997 року між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , на підставі якого позивач придбав зазначену квартиру.»; викласти 9-ий абзац резолютивної частини наступним чином: «Судом встановлено, що 25 червня 1997 року між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна №20726. На підставі вказаного договору купівлі-продажу позивач придбав квартиру АДРЕСА_1 .»; зазначення адреси в резолютивній частині, а саме замість невірно вказаного «квартири АДРЕСА_2 , укладеного на Одеській універсальній товарній біржі за №18876» викласти 2-ий абзац резолютивної частини наступним чином: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 20726 від 25 червня 1997 року, щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного на Одеській товарній біржі за № 20726».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б.Свячена