Ухвала суду № 100501102, 20.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2711/21

№ 1-кп/688/171/21

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Мацюка О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Стандратюка В.І.,

представника потерпілого Паляниці Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12021244060000501 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України в тому, що 11 червня 2021 року близько 23.00 год., перебуваючи у приміщенні цеху за адресою: Новоград-Волинське шосе, 6 в м.Шепетівка Хмельницької області, який належить ДП «Шепетівський лісгосп», де він працював верстатником деревообробних верстатів лісокомплексу, будучи обізнаним про наявність в цеху пиломатеріалів, вирішив ними заволодіти. Дочекавшись, допоки інші особи покинуть цех, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вільного доступу, у цей же день та час таємно викрав одну дошку соснову довжиною 3,2 м розміром 22х3 см вартістю 152,50 грн., одну дошку соснову довжиною 3,2 м розміром 20х3 см вартістю 140 грн., два бруси соснових довжиною 3,2 м розміром 5х7 см вартістю 202,50 грн., які виніс із цеху та прив`язав до свого велосипеда, після чого перемістив викрадені пиломатеріали до місця свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_1 16.06.2021 року близько 01.00 год., перебуваючи у приміщенні цеху ДП «Шепетівський лісгосп», який знаходиться за адресою: Новоград-Волинське шосе, 6 в м.Шепетівка Хмельницької області, дочекавшись, допоки інші особи покинуть цех, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, таємно виніс із цеху та прив`язав до свого велосипеда один брус сосновий довжиною 3,2 м розміром 9х6 см вартістю 272,50 грн., один брус сосновий довжиною 3,2 м розміром 10х6 см вартістю 152,50 грн., чотири дошки соснових довжиною 3,2 м кожна розміром 9х2 см вартістю 230 грн., чотири дошки соснових довжиною 1,2 м кожна розміром 45х4 см вартістю 285 грн., після чого перемістив викрадені пиломатеріали до місця свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_1 07.07.2021 року близько 23.00 год., перебуваючи у приміщенні цеху ДП «Шепетівський лісгосп», який знаходиться за адресою: Новоград-Волинське шосе, 6 в м.Шепетівка Хмельницької області, дочекавшись, допоки інші особи покинуть цех, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, таємно виніс із цеху 10 дошок соснових довжиною 2,95 м кожна розміром 9х4 см вартістю 900 грн, які прив`язав до свого велосипеда та повіз до свого місця проживання, однак о 23.15 год. його було виявлено співробітниками Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області по вул.Рампова в м.Шепетівка Хмельницької області поряд із ворітьми Шепетівського КМС № 193.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ДП «Шепетівський лісгосп» майнової шкоди на суму 2375 грн.

В судовому засіданні захисник Стандратюк В.І. подав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав та пояснив, що відшкодував спричинену потерпілому шкоду в сумі 743,90 грн.

Представник потерпілого Паляниця Г.В. клопотання підтримала, вказала на примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданої шкоди в сумі 743,90 грн. за балансовими цінами підприємства, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор Мацюк О.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням, оскільки обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну ним шкоду, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись сь.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 12021244060000501 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року на 10 дерев`яних дошок та велосипед марки «Мінськ», та від 12.07.2021 року на одну дошку соснову довжиною 3,2 м розміром 20х3 см, два бруси соснових довжиною 3,2 м розміром 5х7 см, один брус сосновий довжиною 3,2 мрозміром 9х6 см, один брус сосновий довжиною 3,2 м розміром 10х5 см, чотири дошки соснові довжиною 3,2 м чотири дошки соснові довжиною 1,5 м розміром 45х4 см.

Речові докази:

-10 дерев`яних дошок, одну дошку соснову довжиною 3,2 м розміром 22х3 см, одну дошку соснову довжиною 3,2 м розміром 20х3 см, два бруси соснових довжиною 3,2 м розміром 5х7 см, один брус сосновий довжиною 3,2 мрозміром 9х6 см, один брус сосновий довжиною 3,2 м розміром 10х5 см, чотири дошки соснові довжиною 3,2 м чотири дошки соснові довжиною 1,5 м розміром 45х4 см, передані на зберігання до ДП «Шепетівський лісгосп», - повернути власнику ДП «Шепетівський лісгосп»,

-велосипед марки «Мінськ», переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук