Постанова № 100500784, 21.10.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2074/21

Провадження № 3/682/934/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 187 - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

23 червня 2021 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години за виключенням виходу на роботу та зобов`язаний явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в кабінет №20, а у вихідні та святкові дні- до чергового по відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Проте, 14.09.2021р о 22 год 10 хв., 15.09.2021 о 22.20 год , 16.09.2021р о 22 год 58 хв 28.09.2021р о 22 год 45 хв , 26.09.2021р о 22 год 10 хв. , 27.09.2021р о 22 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, 10.09.2021 з 08.00 до 12.00 год ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, 24.09.2021 року в вечірній час, а саме 20 год 30 хв без дозволу ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснив виїзд за межі Шепетівського району Хмельницької області в м. Київ, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. 28.07.2021 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2021 р. серії ВАБ № 527353, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 р. серії ВАБ № 527355, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 р. серії ВАБ № 527354, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 р. серії ВАБ № 527356, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 р. серії ВАБ № 527360, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 р. серії ВАБ № 527359, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 р. серії ВАБ № 498841, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 р. серії ВАБ № 498842, постановою Славутського міськрайонного суду від 23.06.2021 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; постановою Славутського міськрайонного суду від 20.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 , випискою з журналу відвідувачів ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За місце проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , систематичність вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміннагляду, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді адмінстративного арешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.