Рішення № 100500640, 21.10.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2097/21

Номер провадження 2/676/1420/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М..

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника позивачки – Антощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець- Подільському цивільну справу № 676/2097/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.05.2021 року ухвалою суду призначено по справі судову авто-товаризнавчу експертизу.

24.06.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СУ-19/123-21/3631-АВ.

29.07.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову.

31.08.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з вересня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 2007 року народження. На даний час справа про розлучення перебуває в провадженні даного суду. У зв`язку з чим постало питання про поділ майна подружжя. Проте, поділити майно в добровільному порядку відповідач не бажає. Поділу підлягає автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип D.3 GENEREL легковий, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун Р.1 1984, який вони придбали в період шлюбу за спільні кошти.

Представник позивачки Антощук А.О., яка представляє інтереси на підставі ордера АА № 0007459 від 18.03.2021 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

У зв`язку із тим,що відповідач користується спільним автомобілем, і не бажає вирішити питання про його поділ,а частки сторін в цьому майні є рівними,позивач внесла на депозит кошти в розмірі 1/2 частини вартості спірного автомобіля та просить визнати за нею право власності на весь автомобіль,сплативши внесені кошти відповідачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 – Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1011687 від 30.04.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, в позові ОСОБА_1 просить відмовити.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_3 від 24.09.2006 року, актовий запис № 933. В період шлюбу придбали автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип D.3 GENEREL легковий, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун Р.1 1984, право власності на який оформлено на ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією від 30.03.2021 року з сайту Міністерства внутрішніх справ України та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

В провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_5 . Вирішити питання, щодо поділу майна, а саме вказаного автомобіля, відповідач відмовився, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Крім того згідно вимог ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України , дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 71 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя,якщо інше не визначено законом./ч.2 ст.72 СК України/.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду/ч.5 ст.72 СК України/.

Відповідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З висновку експерта № СУ-19/123-21/3631-АВ від 23.06.2021 року, вбачається, що ринкова вартість автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип D.3 GENEREL легковий, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун Р.1 1984, станом на 23.06.2021 року складає 151809.00 грн. .Отже 1/2 частина його ринкової вартості становить-75950,00 грн, які знаходяться на рахунку ТУ ДСАУ в Хмельницькій області.

Відповідач не бажає вирішити питання поділу спірного автомобіля мирним шляхом, не надав суду своїх аргументів щодо можливого іншого варіанту поділу, не бажав сплатити позивачці 1/2 частину вартості автомобіля,суд вважає,що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе припинити право спільної сумісної власності на автомобіль зі сплатою половини вартості автомобіля відповідачу,залишивши автомобіль у власності позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип D.3 GENEREL легковий, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун Р.1 1984.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип D.3 GENEREL легковий, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун Р.1 1984.

Присудити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку в праві власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип D.3 GENEREL легковий, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун Р.1 1984, у розмірі- 75 950.00 грн. з депозитного рахунку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (отримувач ТУ ДСАУ в Хмельницькій області), код отримувача (ЄДРПОУ) 26293548, банк отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA2282017355289001000016581), що внесена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з квитанцією № 0.0.2207593376.1 від 23липня 2021 року через Кам`янець-Подільське відділення « 1 Хмельницької філії АТ «КБ «ПриватБанк» на суму 75 950.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складно 20 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М. Шевцова