Вирок № 100500319, 21.10.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/120/21

Номер провадження 1-кп/656/76/21

02.03.2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Кас`яненка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231170000009 від 09.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Іванівського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, вдівця, працюючого по найму, освіта професійно-технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2021, в період часу з 11:30 год до 13:30 год, умисно, таємно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись мотивами корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу, безперешкодно пройшов на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де будучи обізнаним про місце зберігання ключа від вхідних дверей будинку, за його допомогою відчинив двері, таким чином проник до житлового будинку, звідки в кухонній кімнаті зі столу вчинив крадіжку бувшого у використанні комп`ютерного планшету марки «Rellex» моделі «ТАВ-09Е-01» білого кольору, без зарядного пристрою та без карти пам`яті, ринкова вартість якого станом на 09.02.2021 могла становити 783,33 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебуває з потерпілим ОСОБА_2 в дружніх стосунках, проживає з ним на одній вулиці в с. Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, часто відвідує його. Взимку 2021 року, знаючи, що ОСОБА_1 пішов до магазину, а його співмешканка - до подруги, прийшов до його будинку, відкрив ключем вхідні двері і з приміщення житлового будинку здійснив крадіжку планшету, що належить потерпілому. Наступного дня планшет він добровільно видав поліцейським. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.к.п.81).

Оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин кримінального провадження, суд згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Із доказів, що характеризують особу обвинуваченого видно, що за місцем проживання він характеризується як особа, що проживає без реєстрації, працює по найму, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.к.п.130); на обліку в органі з питань пробації, лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.129,132); проживає один (а.к.п.131).

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає для ОСОБА_1 щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, визнання вини, усунення заподіяної шкоди шляхом добровільної видачі викраденого майна.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України у ОСОБА_1 не має.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при застосуванні до нього покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/974-ТВ від 11.02.2021 в сумі 635,80 грн (а.к.п.115), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31118115700002, код ЄДРПОУ одержувача - 37959779, Одержувач - УДКСУ у м. Херсоні, МФО 852010, банк - ГУДКСУ у Херсонській області) судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/974-ТВ від 11.02.2021 у сумі 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень 80 копійок.

Речовий доказ: комп`ютерний планшет марки «Rellex» моделі «ТАВ-09Е-01» білого кольору, без зарядного пристрою та без карти пам`яті, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В. І. Крисанова