Рішення № 100500255, 19.10.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/511/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника позивача Кривцун В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 07.08.2019 року між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Петровський" (надалі Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № АМК-847/19, строк дії якого становить з 07.08.2019 року по 06.08.2020 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Договором страхування є автомобіль SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 . 19.07.2020 року о 12 год. 01 хв. за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха по вул. Чкалова сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобіль SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений, а його власнику сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Петровський" завдано матеріальної шкоди. Зазначені обставини встановлені постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.08.2020 року по справі № 649/654/20, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Пошкодження в ДТП застрахованого транспортного засобу було визнано товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 1671 від 26.08.2020 року, з настанням якого, відповідно до умов договору страхування, ч. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування", ч. 1 ст. 990 ЦК України, виник обов`язок товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" здійснити виплату страхового відшкодування, а тому за заявою страхувальника від 23.07.2020 року товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" було проведено, у безготівковому порядку, виплату страхового відшкодування на поточний розрахунок СТО в суммі 11310 грн. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З метою досудового врегулювання спору, товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на адресу відповідача було направлено претензії про відшкодування шкоди від 12.01.2021 року № 118 та від 02.03.2021 року № 993, але на даний час вказані вимоги відповідачем у добровільному порядку не виконані. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 11310 грн. - відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але у позовній просить проводити розгляд справи без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо".

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленими за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником транспортного засобу SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 є СТОВ "ПЕТРОВСЬКИЙ".

Судом встановлено, що 07.08.2019 року між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Петровський" було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № АМК-847/19, строк дії якого становить з 07.08.2019 року по 06.08.2020 року та забезпеченим транспортним засобом за вказаним Договором страхування є автомобіль SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 .

19.07.2020 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Чкалова, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом, не врахував безпечної відстані руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем марки SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_1 , в резутаті чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, суд постановив ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, що підтверджується постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.08.2020 року по справі № 649/654/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У зв`язку з настанням страхового випадку у вигляді ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 , страхувальник звернувся до страховика з проханням виплатити страхове відшкодування, що підтверджується заявою на виплату страхового відшкодування від 23.07.2020 року.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 19.07.2020 року встановлено, що на автомобілі SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 , який належить СТОВ "ПЕТРОВСЬКИЙ", під час зовнішнього огляду було виявлено пошкодження транспортного засобу.

Рахунком-фактурою ТОВ "СЛАВМОТОРС" № СФ-0000253 від 23.07.2020 року підтверджується, що вартість ремонтних робіт автомобіля SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 , становить 11310 грн.

Виплата страхового відшкодування страхувальнику СТОВ "ПЕТРОВСЬКИЙ", товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" у розмірі 11310 грн., підтверджується страховим актом № 1671 від 26.08.2020 року та платіжним дорученням № 1404 від 26.08.2020 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв`язку з вищевказаним, товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" було направлено листи відповідачеві з пропозицією протягом 30 днів з дня отримання вказаних пропозицій компенусати ТДВ СК "Кредо" невідшкодовану частину виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11310 грн., що підтверджується листом ТДВ СК "Кредо" від 12.01.2021 року № 118 та від 02.03.2021 року № 993.

Таким чином, до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", яка виплатила страхове відшкодування СТОВ "ПЕТРОВСЬКИЙ" у розмірі 11310 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № АМК-847/19 від 07.08.2019 року перейшло право вимоги в межах фактичних затрат. Тому, позивач відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" має право вимагати стягнення з відповідача невідшкодовану частину виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11310 грн., а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № 755 від 14.06.2021 року.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11310 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього кошти у розмірі 13580 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", ідентифікаційний код 13622789, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34.

2. Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис