РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2007 р.Справа № 4/32-413 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул..Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000.
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
За участю представників сторін:
позивача: Ковальська З.В., довіреність №396/7/10-015 від 10.01.07р.
відповідача: ОСОБА_1, посвідчення водія №НОМЕР_2 від 26.03.97р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін, процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.
Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до господарського суду Тернопільської області про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, судом встановлено наступне:
- 29.12.2001р. відділом реєстрації Тернопільської міської ради відповідно до Закону України “Про підприємництво” ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію.
Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі субєкти господарювання зобовязані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.
Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - ОСОБА_2 України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.
Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 13.02.2002р., заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами немає. Остання податкова звітність подана 06.05.2003р. (звіт субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 1 квартал 2003р.).
Згідно довідки Управління ПФУ в м.Тернополі №9588/02 від 15.11.2006р. підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування немає.
Відповідач визнав позовні вимоги повністю.
При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.
Рішення суду про припинення підприємницької діяльності, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації субєкта підприємницької діяльності фізичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.
Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1.
3. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1:
- в доход Державного бюджету України 85(вісімдесят пять) грн. державного мита;
- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати накази.
Копію рішення направити сторонам.
Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після набрання ним (рішенням) законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23.03.2007 р., через місцевий господарський суд.
СуддяН.М. Бурда
Судове рішення № 10050016, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/32-413. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: