Ухвала суду № 100499997, 21.10.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1231/21

Провадження №1-кп/601/176/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000177 від 26 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославичі Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором ескаватора, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Денисюка О.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката Булави М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сідорової І.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством у сім`ї.

Так, ОСОБА_1 проживає у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 , двома дочками ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 та батьком дружини ОСОБА_5

25 квітня 2021 року біля 20:00 години у ОСОБА_1 виник кримінально - протиправний умисел на вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 25 квітня 2021 року біля 20:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними, образливими словами, принижуючи її честь ї гідність, погроз фізичною розправою, штовханням, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 08 серпня 2020 року по 09 березня 2021 року вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 08 серпня 2020 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, принижуючи її честь ї гідність, що полягали у висловленні в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1515/20, провадження №3/601/722/2020 від 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловленні в її адресу нецензурними, образливими словами, погроз фізичною розправою, шарпанням за верхній одяг, принижуючи її честь ї гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 09 березня 2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловленні в її адресу нецензурними, образливими словами, погроз фізичною розправою, принижуючи її честь ї гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області №601/636/21, провадження №3/601/298/2021 від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У результаті кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_1 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_2 , наданих їй Конституцією України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнає у повному обсязі, повністю усунув наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке не може повторитися в майбутньому, відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілої і на час розгляду кримінального провадження внаслідок вищенаведеної зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

Захисник Сідорова І.А. в судовому засіданні вказала на те, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Потерпіла та її представник адвокат Булава М.А. в судовому засіданні просять суд у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відшкодував їй спричинені збитки, а також те, що він не проживає з нею, закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Застосування цих норм законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов: вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим класифікуються, як нетяжкий злочин. Крім того, з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, усунув наслідки вчиненого ним протиправного діяння, в результаті чого відсутні будь-які претензії від потерпілої сторони, а також активно сприяв розкриттю злочину.

Судом при розгляді клопотання ОСОБА_1 встановлено, що обвинувачений з червня 2021 року не проживає з потерпілою, а тому, усунені обставини, що унеможливлює вчинення ОСОБА_1 подібних злочинів, що є важливою умовою для застосування ст. 48 КК України та підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 126-1КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, зокрема, ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження - закриттю.

Крім цього, в судовому засіданні потерпіла заявила, що на даний час у зв`язку із зміною обстановки відсутні будь-які майнові претензії до обвинуваченого, заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_1 5000 гривень моральної шкоди не підтримує та відмовляється від нього.

З врахуванням наведеного в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по розгляду цивільного позову слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, ст. 12, 44, 48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. ст. 126-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №12021211010000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2021 - закрити.

Провадження по розгляду цивільного позову закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуюча