Рішення № 100499824, 18.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3479/21

Провадження № 2/577/1120/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернулися до суду з позовом, в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину до органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 03 квітня 2020 року у відповідачів було відібрано їх дитину без позбавлення батьківських прав. З 05 травня 2020 року неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби як дитина, позбавлена батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21 травня 2020 року № 82, ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитину влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_4 . Батько дитини, відповідач, від надання соціальних послуг відмовився, ініціативи для повернення дитини не проявляє. Матір дитини, відповідача, поставлено на облік у нарколога, де вона проходила курс лікування, однак, позитивного результату це не дало, вона продовжує зловживати алкогольними напоями, постійного місця проживання не має, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідачі не піклуються про свою дитину, участі у її вихованні не приймають, успіхами у навчанні не цікавляться. За таких обставин, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини .

Представник позивача ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, ОСОБА_4 заперечень проти позову не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний відповідач ОСОБА_4 , матір`ю відповідач ОСОБА_2 ( а.с.6).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 03 квітня 2020 року, ухвалено відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Вказане рішення набрало законної сили 05 травня 2020 року. ( а.с.7,8).

На підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21 травня 2020 року малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ( а.с.10), призначено опікуна ОСОБА_4 ( а.с.11).

З інформації, наданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа», вбачається, що ОСОБА_1 є ученицею другого класу. Мати дівчинки ОСОБА_2 відразу після передачі дитини опікуну проявляла активну позицію щодо виховання дитини, відвідувала доньку, вчила з нею уроки, а згодом, перестала спілкуватися з донькою і цікавитися її успіхами. Батько ОСОБА_4 жодного разу дитину не відвідав, участі у її вихованні не приймав. Дитина, перебуваючи під опікою бабусі ОСОБА_4 , стала спокійною, опановує навчальний матеріал, забезпечена усім необхідним для навчання, занять не пропускає. Вважають доцільним позбавити батьків ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки це буде відповідати її інтересам. (а.с. 15).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 08 липня 2021 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вихованням та утриманням дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаються, не проявляють ініціативи у зустрічах із донькою, не забезпечують дитину необхідними для навчання та проживання речами. З відповідачами проводилася роз`яснювальна робота щодо наслідків неналежного виконання батьківських обов`язків, їм неодноразово наголошувалось на необхідності змінити своє відношення до виховання доньки, проте ситуацію, що склалась, відповідачі змінювати не бажають. За таких обставин, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини .

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У відповідності до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на вказані норми та досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не створюють умов для її нормального розвитку, особисто відмовилися від батьківських прав і вказані відомості належним чином доведені, тому є підстави позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 454 гривні з кожного.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 4, 150,151, 164 СК України, ст. 4,5, 12, 81, 141, 263 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, ЄДРПОУ 04057971)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: ОСОБА_4 (зареєстрована АДРЕСА_3 )

Суддя Семенюк І. М.