Ухвала суду № 100499785, 22.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9997/18

Провадження № 6/592/447/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №592/9997/18, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну строни у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Мотивує тим, що вона з 1969 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

На день смерті чоловіка проживали разом за однією адресою що підтверджується довідкою Управління ЦНАП СМР, що свідчить про те, що саме вона є правонаступником свого чоловіка після його смерті, як спадкоємець першої черги, який фактично прийняв спадщину.

Ще при житті у 2018 році її чоловік ОСОБА_2 звертався з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» про стягнення 27046 грн. заборгованості за договором підряду. Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 1 жовтня 2018 року позов мого чоловіка був задоволений, що підтверджується копією цього рішення (справа №2/592/3660/18).

Для здійснення примусового виконання вказаного вище рішення суду її чоловіку судом був виданий виконавчий лист, який ним був переданий для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( нині відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Заступником вказаного вище відділу Тимофієвою Т.І. 23.11.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57761285 на підставі поданого її чоловіком виконавчого листа № 592/997/18 від 12.11.2018 року, що підтверджується копією цією постанови.

Сторони в судове засідання не з`явилися, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі №592/9997/18 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №592/9997/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме, замінити стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко