Постанова № 1004994, 18.09.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "18" вересня 2007 р. 12 год. 55 хв., м. Чернігів Справа № 6/247

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Рубан Н.О.,

за участю представників

позивача: Мартинович Ю.В., довіреність №253/10/10-014 від 17.09.2007р.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов  Державної податкової інспекції у Щорському районі,

вул. Леніна, 91, м. Щорс

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м. Щорс

про стягнення за рахунок активів 806,99 грн.

 ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів 806,99 грн. податкового боргу по єдиному податку, в тому числі 801,74 грн. основного платежу та 5,25 грн. пеня. Податковий борг існує станом на 11.07.2007р.

Відповідач вдруге був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_1, але у судові засідання не з'явився, заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Щорською районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1. На обліку в ДПІ у Щорському районі як платник податків знаходиться з ІНФОРМАЦІЯ_2. за №НОМЕР_2.

Відповідач є платником єдиного податку згідно заяви від 15.12.2006р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік, відповідно до якої відповідач займається оптовою торгівлею і посередництвом в торгівлі.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Так, станом на 11.07.2007р. відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 806,99 грн., в тому числі 801,74 грн. основного платежу та 5,25 грн. пеня.

Згідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” 30.07.1998р. №727 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно рішення Щорської районної ради від 10.10.2006р. розмір ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб за здійснення оптової торгівлі та посередництва по Україні становить 200 грн. на місяць.

Так, відповідачем не було сплачено єдиний податок з січня по травень 2007 року в сумі 1000 грн. Враховуючи переплату в розмірі 0,22 грн., сплату в розмірі 199,78 грн. та повернуту помилково зараховану суму в розмірі 1,74 грн., борг становить 801,74 грн.

В зв”язку з несвоєчасною сплатою податку на підставі ст. 16 Закону України №2181-III боржнику станом на 11.07.2007р. нарахована пеня в розмірі 5,25 грн.

Таким чином податковий борг становить 806,99 грн. (801,74 + 5,25).

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. Позивачем на узгоджену суму податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога №НОМЕР_3. та друга податкова вимога №НОМЕР_4., які залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 806,99 грн.

Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Щорс, код НОМЕР_5) до місцевого бюджету м. Щорс (р/р 34214379700570 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21408863) 806,99 грн. податкового боргу.

3. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.В.Блохіна