Ухвала суду № 100499216, 19.10.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/127/21 Справа №447/789/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

секретар судового засідання Костюка С.Л.

прокурора Кручок А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області Гірник І.М. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області Гірник І.М. звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

В обґрунтування клопотання покликається на те що, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2017року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.199, ч.2 ст.185, ч.1 ст.204, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000грн. Вирок суду відносно ОСОБА_1 в частині покарання у виді штрафу надійшов до Миколаївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області на виконання 19.01.2018

19.01.2018, 28.01.2019 було подане клопотання про розгляд заміни штрафу на громадські роботи, або інше покарання, які були повернуті (у задоволені відмовлено) ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області . Засуджений ОСОБА_1 відбував покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій ВК-42 з 16.02.2017.

Оскільки станом на 24.03.2021 Миколаївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації з будь-яких слідчих органів про розпочаті інші кримінальні провадження стосовно нього не надходило, а тому на підставі ч. 1 ст.80 КК України просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Від представника органу пробації на адресу суду надійшла заява згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити . За таких обставин, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності зазначених учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 14/2018, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2017року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.199, ч.2 ст.185, ч.1 ст.204, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та за ч.1 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 17000грн.

Згідно вимог ч. 1ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2017року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області Гірник І.М про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2017року покарання за ч. 1 ст.204 КК України - штрафу в розмірі 17000грн, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Бачун О. І.