Ухвала суду № 100499192, 20.10.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7903/21

Провадження №2/463/1486/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков Д. І.

з участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартиневича Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного агенства Меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу.

Справа поступила до суду 13.07.2021 року.

02.08.2021 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова позовну заяву залишено без руху.

13.08.2021 позивачем усунено недоліки визначені ухвалою суду.

Відповідно ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.08.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначила, що додаткових доказів не має та просить закрити підготовче провадження, окрім цього заявила клопотання про розгляд справи в наступному судовому засідання з її участю в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, оскільки відстань від м.Львова до м.Києва, де здійснює свою діяльність адвокат, складає більше 500 км, що потребує значних витрат на проїзд та житло.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що додаткових доказів не має та просить закрити підготовче провадження. Проти проведення засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Ознайомившись з клопотанням, взявши до уваги пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6, 8, 10 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивача перебуває у м.Київ, заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції більш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а тому таке клопотання слід задовольнити.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 223, 260, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засідання, яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 12 год. 15 хв. у режимі відеоконференції.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного агенства Меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу, - на 12 год. 15 хв. 30 листопада 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копії ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Державне агенство меліорації та рибного гоподарства України (Держрибганство), місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців,45а, код ЄДРПОУ 37472282;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ;

Третя особа: Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області, місцезнаходження: м.Львів,вул. Тернопільська,2А, код ЄДРПОУ:41759514.

Суддя Д.І. Рудаков