Ухвала суду № 100499094, 19.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6341/19

провадження 1-в/462/185/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 – адвоката Хом`яка Ігора Ярославовича про звільнення від відбуття покарання, -

встановив:

30.09.2019 року захисник засудженої ОСОБА_1 – адвокат Хом`як І.Я. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1 як жінки, яка має дитину віком до трьох років.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 засуджена 25 листопада 2020 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 1(один) рік і 2 (два) місяці позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком суду Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка І.Я. підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53,частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 Кримінального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 , він ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання, як жінки яка має дитину віком до трьох років, оскільки з 09 вересня 2020 року вона перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» і на даний час відбула основну частину покарання. Суд вважає, що в даному випадку повноваження про звільнення від відбування покарання жінки, яка має дитину віком до трьох років має місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На підставі викладеного, дана заява адвоката засудженої не підлягає розгляду Залізничним районним судом м. Львова, і повинна бути повернута засудженій для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 ч.2 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 – адвоката Хом`яка Ігора Ярославовича про звільнення від відбуття покарання повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення з даного питання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.