Ухвала суду № 100499042, 13.10.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4399/18

Провадження № 1-в/442/241/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Лужецькій С.В.

за участю прокурора - Пантюк М.А.

представника адміністрації - Дем`ян Л.В.

адвоката – Галишина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, спеціальність муляр, маляр, штукатур, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 27.03.2018 Дрогобицьким міськрайсудом Львівської області за ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, штраф сплачено;

засудженого: 21.12.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду 11.08.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 , а 02.09.2021 клопотання адвоката Галишина А.В. щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 28-З-19.

Представник адміністрації ДВК №40 клопотання не підтримала з підстав відмови комісії установи від 13.08.2021. Прокурор клопотання не підтримала з тих підстав, що засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, не працевлаштований, не став на шлях виправлення.

Захисник засудженого та засуджений клопотання підтримали, додатково засуджений заявив, що має на утриманні чотирьох дітей, а цивільна дружина має онкозахворювання, та й сам хворіє. На підтвердження захисником надано документи про захворювання засудженого.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що він вчинив тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 01 місяць 22 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 21.02.2019 прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином: в основному дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, один раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку (в порядку стажування, однак на роботу так і не оформився), до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, накладене дисциплінарне стягнення полягало в зберіганні заборонених предметів. Відповідно до п.6 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має дисциплінарних стягнень Участі у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Правова освіта».

Вину у скоєному злочині визнає, у скоєному розкаюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Основним критерієм умовно – дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Хомик А.П.