Ухвала суду № 100498894, 20.10.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2526/21

2/330/615/2021

"20" жовтня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( код ЄРДПОУ 42254696, м.Київ вул.Хоткевича Гната б.12 оф.177,02094), , 3я особа : приватний виконавець виконавчого округу Якименко Андрій Олександрович ( м.Запоріжжя вул.Перша Ливарна б. 38 кім.2, 69002), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального коругу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (м.Обухів Київської області вул.Киїівська б.115/1, 08700) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Встановила :

18.10.2021 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява. Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 діючого Цивільно - процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 175 ч.3 ЦПК України .

Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; Вказані вимоги не виконані в повному обсязі, так не зазначені ідентифікаційні коди третіх осіб

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так в позові не зазначено чи мав позивач якісь зобов`язання перед відповідачем, на якій підставі та в якому розмірі ( або не має ніяких зобов`язань). До позову не долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження ( позивач обмежився тільки тим, що йому вказана постанова не направлялась), до позову не долучено жодного доказу щодо наявності зазначеного виконавчого провадження ( при цьому суд звертає увагу на те, що відомості з додатку дія носять інформапційний характер і не мають статусу офіційного документу). Крім того, в позові позивач просить суд витребувати в приватного виконавця належним чином завірену копію виконавчого напису. При цьому вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України ( зокрема не зазначено які заходи вживала сторона для отримання цього доказу самостійно)

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В позові не має відомостей щодо того чи вживались такі заходи .

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( в позові ці відомості відсутні).

Крім того, до позову подано заяву про забезпечення позову в інтересах іншого позивача.

Розгляд матеріалів показав, що позовна заява не відповідає вимогам п.2,5,6,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження за позовом та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, суд повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( код ЄРДПОУ 42254696, м.Київ вул.Хоткевича Гната б.12 оф.177,02094), , 3я особа : приватний виконавець виконавчого округу Якименко Андрій Олександрович ( м.Запоріжжя вул.Перша Ливарна б. 38 кім.2, 69002), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального коругу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (м.Обухів Київської області вул.Киїівська б.115/1, 08700) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши стороні позивача 10ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :