
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/2008/21
2-о/330/59/2021
"12" жовтня 2021 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.,
секретаря судового засідання - Шеліповій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б), Якимівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: смт Якимівка, Запорізька область, вул. Молодих Патріотів, буд. 10А) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу,
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу за наступних підстав.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , 1952 року народження. Після його смерті відкрилася спадщина, та нотаріусом при вивчені документів була встановлена невідповідність в документах, а саме у свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_2 дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у їх свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дата народження зазначена в свідоцтві про шлюб, не відповідає даті народження, зазначеній в свідоцтві про народження та паспорті. Виявлена відповідність в подальшому приведе до відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме до відмови заявниці як спадкоємцю видачі свідоцтва про право на спадщину. В червні 2021 року заявниця звернулась із заявою про внесення відповідних змін до свідоцтва про укладення шлюбу, до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та 08.06.2021 року їй було видане повторно свідоцтво про шлюб. В подальшому заявниця звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за померлого чоловіка, але їй відмовили, у зв`язку з тим, що повторно виданому свідоцтві про шлюб по-батькові її чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорту та свідоцтву про смерть, де по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».
В зв`язку з чим, заявниця просить суд:
встановити факт державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Якимівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , змінивши по-батькові нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.
Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту реєстрації шлюбуне заперечують.
З урахуванням позиції сторін по справі, допитавши ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд приходить до наступного.
Згідно до наданої копії свідоцтва про смерть (а.с. 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданої 12.07.1952 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), а також в копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.03.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , дата, місяць та рік народження зазначені 24 червня 1952 рік (а.с. 9-10), але в копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).
Як вбачається з копії повторно виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , між заявницею та її чоловіком, його по-батькові зазначили як « ОСОБА_3 » (а.с. 14).
ОСОБА_2 був зареєстрований по день смерті зі своєю дружиною ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою старостою Горьківського старостинського округу Якимівської селищної ради Запорізької області за № 131 від 01.07.2021 року (а.с. 17) а також довідкою, виданою сільським головою Горьківського старостинського округу Якимівської селищної ради Запорізької області за № 13 від 16.01.2008 року (а.с. 18).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 факт того, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявниці підтвердила.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , іншим шляхом у позасудовому порядку цей факт встановити неможливо, а цей факт безспірно має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявниці прав та обов`язків як у спадкоємця.
Заявниця надала суду достатньо доказів того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, і встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість цих вимог та необхідність їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 293,265,315,319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Якимівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу- задовольнити.
Встановити факт державної реєстрації шлюбу 01 квітня 1978 року виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 - Російська Федерація, Амурська область, Зейський район, селище Октябрське та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 - Україна, Запорізька область, Якимівський район, селище Переможне, про що складено відповідний актовий запис № 12. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .
Якимівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 12 від 01 квітня 1978 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 - Російська Федерація, Амурська область, Зейський район, селище Октябрське та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 - Україна, Запорізька область, Якимівський район, селище Переможне, змінивши по-батькові нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суду Запорізької області .
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Судове рішення № 100498891, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/2008/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: