Ухвала суду № 100498878, 21.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/7625/2020

пров. № 6/336/380/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 21 жовтня 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Палубінській К.М.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі №336/7625/20, пр.. №6/336/380/2021 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Позов Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-32121458) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-32121458) заборгованість за надані у період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальній сумі 43211,42 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривні».

Рішення набрало законної сили та 02.09.2021 року був виданий виконавчий лист.

Заявник у заяві зазначає, що у виконавчому листі у відомостях про боржника суд допустився описки, а саме не вірно зазначив дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі №336/7625/20, пр.. №6/336/380/2021 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води– задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №336/7625/20, пр.. №2/336/1197/2021 виданого 02.09.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН 336/7625/20, пр.. №2/336/1197/2021 за заявою Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води вказавши вірно у відомостях про боржника дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін