Ухвала суду № 100498724, 19.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2021

ЄУН 337/5816/21

Провадження № 2-а/337/68/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП, поліцейського 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу сержанта поліції Пахомова О.О. про визнання незаконною та скасування постанови ЕГА № 450024 по справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ЕГА № 450024 по справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, винесену поліцейським 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Пахомовим О.О.

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, зважаючи на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено позивачем у позові, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку дійсно зареєстровано за вказаною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , – яка територіально розташована в Олександрівському районі м. Запоріжжя, отже не належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Місцезнаходженням відповідача УПП в Запорізькій області ДПП зазначено адресу: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, – яка також не належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

У відповідності до п)2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що адреси місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача розташовані поза межами Хортицького району м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Хортицього районного суду м. Запоріжжя, справа за загальним правилом підсудності підлягає направленню за місцем розташування відповідача, тобто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки суд не володіє правом вибору між адміністративними судами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП, поліцейського 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу сержанта поліції Пахомова О.О. про визнання незаконною та скасування постанови ЕГА № 450024 по справі про адміністративне правопорушення, – передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун